DFV პრეზიდენტი გერმანიის ჯარისკაცის პოზიციებზე საარჩევნო წელს 2017
„ძლიერი ოსტატობა, ეფექტური საშუალო ზომის კომპანიები და მოქმედი რეგიონული სტრუქტურები მდგრადი ეკონომიკური საქმიანობის აუცილებელი წინაპირობაა. ამას პრაქტიკულად ყველა პოლიტიკოსი აღიარებს არამარტო საკვირაო გამოსვლებში, არამედ სერიოზულ დებატებშიც. მიგვაჩნია, რომ ეს კავშირი სწორია: ეს არის ერთადერთი გზა კარგი ეკოლოგიური, ეკონომიკური და სოციალური განვითარების მისაღწევად როგორც სოფლად, ასევე ქალაქებში. ეს არ შეიძლება გაკეთდეს მხოლოდ გლობალიზაციისკენ მიმართული ინდუსტრიული ეკონომიკით.
სამწუხაროდ, ხშირია შემთხვევა, როდესაც პოლიტიკოსების აღიარებები არ ემთხვევა რეალურ გადაწყვეტილებებს. ყოველთვის არის საკანონმდებლო რეგულაციები, რომლებიც ზუსტად საპირისპიროა, რაც გამოსვლებშია ნათქვამი. ჩვენ არავითარ შემთხვევაში არ ვართ დაინტერესებული ხელნაკეთი საოჯახო ბიზნესის აქტიური ხელშეწყობით. ჩვენთვის საკმარისი იქნება, თუ ბევრგან შეწყვეტილიყო კონკურენციის დამახინჯება ინდუსტრიული კომპანიების მიმართ. ნება მომეცით მოვიყვან ორ მაგალითს, რომელიც ცხადყოფს, რომ ჩვენი მოთხოვნა სამართლიანი ჩარჩო პირობების შესახებ არ არის უსაფუძვლო:
განახლებადი ენერგიის წყაროების კანონი არეგულირებს, სხვა საკითხებთან ერთად, როგორ ფინანსდება ენერგიის წარმოების კონვერტაცია გერმანიაში. ამის მიხედვით, მცირე და საშუალო ვაჭრობა აშკარად არახელსაყრელია. მსხვილი სამრეწველო კომპანიები თავისუფლდებიან ეეგ-ის გადასახადისგან, რადგან არ უნდა იყოს მინუსი საერთაშორისო ბაზრებზე. ეს გასაგები მიზანია, მაგრამ იგნორირებას უკეთებს იმ ფაქტს, რომ ეს კომპანიები გერმანიაში ზოგჯერ პირდაპირ კონკურენციაში არიან მცირე ბიზნესებთან. ეს გავლენას ახდენს სურსათის ვაჭრობაზეც. პატარები იხდიან ეეგ-ს დამატებით გადასახადს, დიდები არა. ანუ, მთელი პატივისცემით, სახელმწიფოს მიერ გამოწვეული კონკურენციის დამახინჯება.
ენერგეტიკული გადასვლა არის სოციალური ამოცანა, რომელიც ყველამ უნდა აიღოს და არა მხოლოდ მცირე კომპანიებმა და კერძო ოჯახებმა. ამიტომ EEG-ის დამატებითი გადასახადი მომავალში ფუნდამენტურად განსხვავებული გზით უნდა დაფინანსდეს.
მეორე მაგალითი: ჩვენმა კომპანიებმა უნდა გადაიხადონ გადასახადი ყველაფერზე. მაგალითად, ნარჩენების განთავსებისთვის, რომელიც ზოგჯერ ოდნავ უფრო რთულია კვების სექტორში, ვიდრე ჩვეულებრივი ნარჩენების შემთხვევაში. ან ჩვენი სასწორის დასაკალიბრებლად. ასევე არსებობს კონკრეტული საკომისიო ინდივიდუალური ვაჭრობისთვის. ჩვენთვის ჯალათებისთვის, მაგალითად, სავალდებულოა დაკვლისწინა შემოწმების საფასური. პრინციპში, ამ გადასახადებში ცუდი არაფერია, თუ ისინი გამჭვირვალე და სამართლიანია.
როგორც უკვე მიხვდით, ზოგან ეს ასე არ არის. მაგალითად, არის გრანდიოზული გადასახადები, რაც უარყოფითად აყენებს მცირე კომპანიებს და მნიშვნელოვნად ათავისუფლებს მსხვილ ინდუსტრიულ კომპანიებს. ჩვენ ძალიან კრიტიკულად ვუყურებთ ასეთი რაოდენობის ფასდაკლებებს. კიდევ ერთხელ ავიღოთ სიკვდილის წინ შემოწმების მაგალითი. იგივე ადმინისტრაციული აქტი, ოფიციალური ვეტერინარის მიერ ცხოველის შემოწმება, თითო ცხოველზე ბევრჯერ მეტი ჯდება მცირე ოპერაციაში, ვიდრე დიდში. ესეც სახელმწიფოს მიერ დავალებული კონკურენციის დამახინჯებაა. ინდუსტრიის უკვე არსებული ღირებულების უპირატესობა მყარდება.
ხელოსნობისა და მცირე და საშუალო ბიზნესის ერთგული პოლიტიკოსები უნდა აღმოფხვრას ასეთი მინუსები. ჯერჯერობით ამას არაფერი აქვს საერთო დაფინანსების პოლიტიკასთან, არამედ მხოლოდ ადამიანებთან სამართლიანად და თანაბარ მოპყრობასთან.
მაგრამ შესაძლოა ასევე ღირდეს ფიქრი ფედერალური და ევროკავშირის დაფინანსების პოლიტიკაზე. დაფინანსების ღონისძიებებს შეუძლია მნიშვნელოვანი როლი შეასრულოს რეგიონული სტრუქტურების შენარჩუნებაში, მაგრამ ისინი უნდა იქნას გამოყენებული მიზანმიმართულად და სამართლიანად. სასოფლო-სამეურნეო მიწის ცალმხრივი ხელშეწყობა იწვევს შემდგომ კონცენტრაციას და არ აკმაყოფილებს მოთხოვნებს. აქ საჭიროა ახალი მიდგომები, რომლებიც ხელს უწყობენ არსებული სტრუქტურების შენარჩუნებას. ჩვენ გვჭირდება სოფლის მეურნეობა სოფლად და რეგიონული მიწოდებისთვის. ჩვენი გადმოსახედიდან, კომპენსაციის შესაქმნელად დიდი რესურსების გამოყენების ნაცვლად, უკეთესია და ასევე იაფია უკვე არსებულის შენახვა.
ერთი წინადადებით შევაჯამოთ: მოვითხოვთ პოლიტიკოსებისგან, რომ კიდევ უფრო სწორი პოლიტიკური გადაწყვეტილებები მოჰყვეს სწორ ვალდებულებას ხელოსნობისა და მცირე და საშუალო საწარმოების მიმართ. სინამდვილეში ეს საკმაოდ მარტივია: თქვენ უბრალოდ უნდა გააკეთოთ ის, რასაც აცხადებთ გამოსვლებში.
ეს პუნქტები ყოველთვის უფრო ღირებული იქნებოდა, ვიდრე მწვანე ბოსტნეულის დღეებთან ან ხორცის მინისტრის აკრძალვით. იდეოლოგიური მსოფლმხედველობა აშკარად ზოგიერთისთვის უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე კონკრეტული პოლიტიკა. მაგრამ საარჩევნო კამპანია კარგი შესაძლებლობაა მომავლის რეალური საკითხების აღსანიშნავად.
გერმანიის ჯალათების ასოციაციამ, სახელმწიფო გილდიურ გილდიებთან ერთად, ჩამოაყალიბა ჯალათების ვაჭრობის პოზიციები 2017 წლის ფედერალური არჩევნებისთვის. ისინი მიღებულ იქნა საბჭოს სრული სხდომაზე 8 თებერვალს და წარმოდგენილი იქნა Obermeistertagung-ში. მოვუწოდებთ ჯალათების ვაჭრობის ყველა წარმომადგენელს გამოიყენონ ეს პოზიციური დოკუმენტი, როგორც საფუძველი პოლიტიკური დისკუსიებისთვის 2017 წლის საარჩევნო წელს და მის შემდგომ.
წყარო: DFV
