더욱이, 식품에서의 유전 공학에 대한 수용성은 거의 없다.
농업 유전 공학에 대한 금지의 찬성 응답자의 79 퍼센트 : 독일 인구의 대다수에서 몇 년 동안 농업 유전 공학의 사용을 거부합니다. 응답자의 93 %는 유전자 변형 사료를 먹인 동물에게 식품을 교환하기를 원합니다. 결과는 곧 25의 유럽 법원의 발표 결정하기 전에 환경에 대한 연방 정부에 의해 의식 연구의 현재 특성을 포함한다. 일부 새로운 번식 절차의 미래 분류에 대한 2018. 사전 심사 위원은 이미 유산 변경 생물 만 유전자 변형 생물을 고려하고 자신의 경우와 같은 규제되어야한다 "유전 물질은 자연적인 방법으로 가능하지 않은 방식으로 변경되었습니다."분쟁이 약 그것으로 표시했다 유전 공학 법이 개정되어야하는지 여부는 미리 프로그램되어야한다.
많은 과학자들과 경제 운영자들은 재배 된 최종 제품에는 더 이상 외국 유전 물질이 들어 있지 않으므로 고전적 의미에서 유전 공학이 아니라고 주장합니다. 그들은 제초제가없는 작물 보호와 같이 "게놈 편집"과정, 빠른 육종 진행 및 완전히 새로운 전략을 희망합니다.
많은 GM-중요한 조직 및 유기농 식품 제조업체는 유 전적으로 음식을 만드는 과정으로 새로운 절차를 유지한다. 엘케 Roeder, 연방 유기농 식품 산업위원회 (BÖLW은)는 연방 정부는, CRISPR-카스 '또는 대상 돌연변이'로 새로운 유전 기술의 사전 예방 원칙을 통해 전달하는, 따라서 "필수적이라는 것을 보유하고 있습니다. 고객은 성장이나 먹고 라벨에 투명성을위한 라벨 만들기 위해 무슨 선택하는 자유를 계속해야합니다. "
브리타 클라인, www.bzfe.de
Weitere Informationen :
https://www.transgen.de/forschung/2564.crispr-genome-editing-pflanzen.html
배경 정보 :
한편, 현재 5 번째 자연 인식 연구는 2017 연말에 실시 된 전국 조사를 기반으로합니다. 2.065 시대에 독일어를 사용하는 거주 인구의 18 무작위로 선정 된 사람들이이 연구에 참여했습니다. Nature Consciousness Study는 독일의 자연과 생물 다양성에 대한 사회적 태도를 담고 있습니다. 자연 보전 정책, 대중 담론 및 교육 활동의 기초가되는 최신 및 경험적으로 검증 된 데이터를 제공합니다. 자연 인식 연구는 2009 이후 연방 환경성 및 연방 자연 보전기구를 대신하여 2 년마다 발행됩니다.
