결정을 위해 채택되지 않은 도축 동물의 경우 헌법 소원

3. 연방 헌법 재판소의 첫 번째 상원 회의소는 그의 회사에 500 200의 양 및 2008 가축을 도살하고, 희생의 향연이 결정에 대한 더 많은 동물을 도살 표시하고 싶어한다 신청자의 헌법 소원을 인정하지 않았다.

불만의 주제는 무엇보다도 섹션 4a (2) no. 2 동물 복지법 및 이에 대한 필요성 증명.

상공 회의소는 이와 관련하여 행정 법원의 논쟁이 급한 결정이 소위 제 2 상원의 Schacht 판결에서 비롯된 기본법 (종교 자유) 제 1 조 제 4 항 및 제 1 조와 관련하여 제 2 조 제 15 항의 효과에 대해 공의가 있는지에 대해 의문을 표명했다. 2002 년 1 월 1783 일-99 BvR XNUMX/XNUMX. 주요 소송에서도 발생하는 건축법 문제에 대한 설명은 주로 행정 법원에 맡겨서 법적 절차가 완료되기 전에 결정에 대한 요구 사항이 충족되지 않습니다. 이것은 또한 금지 명령을 발행하는 문제를 해결했습니다.

출처 : 카를 스루에 [BVerfG]