유기 농업은 재정적으로 불리한가?
여러 유럽 국가의 과학자들과 함께 연방 농업 연구 센터 (FAL)의 경영 관리 연구소 (Institute for Business Administration)는 일반 농업 정책 (GAP)의 첫 번째 및 두 번째 기둥이 재래식 및 유기 농업 운영에 미치는 영향을 비교하고 평가했습니다. .
더 적은 직접 지불
EU 테스트 네트워크에 대한 평가에 따르면 유기농 농장은 비교 가능한 기존 농장보다 공통 시장 규정에서 헥타르당 직접 지불금을 평균 18% 적게 받는 것으로 나타났습니다. 재래식 농장은 지금까지 특히 사일리지 옥수수 재배와 황소 비육에 대한 지불로 인해 불균형적인 혜택을 받았습니다.
쇠고기 생산 분야에서 유기농 시스템의 단점은 이용 가능한 연장 보험료에 의해 부분적으로만 상쇄됩니다. 수령한 보험료의 가장 큰 차이는 올리브 생산 농장에서 관찰할 수 있습니다. 이는 현재 올리브 시장 조직 구조에 따라 생산 톤당 보조금이 지급되어 수확량이 많은 집약적 농장을 선호하기 때문입니다.
EU에서 여전히 매우 중요한 농산물에 대한 가격 지원은 주로 재래식 생산자에게 이익이 됩니다. 초기 추정에 따르면 유기농 농장의 혜택은 유사한 재래식 농장보다 20-25% 낮습니다.
환경 프로그램에서 더 많은 돈
반면에 유기농 농장은 농업 정책의 두 번째 기둥, 특히 농업 환경 프로그램에서 평균 이상의 상당한 자금을 지원받습니다. 따라서 전체적으로 유기농 농장은 비교 가능한 기존 농장보다 헥타르당 2% 더 높은 직접 지불을 받습니다.
앞으로 더 잘해
분석은 또한 작년에 채택된 EU 농업 정책의 개혁이 유기농업에 전반적으로 긍정적인 영향을 미칠 것임을 보여줍니다. 디커플링과 직접 지불의 감소는 평균적으로 유기농업의 상대적 경쟁력을 높일 것입니다. 교차 준수 규정(특정 환경 표준을 준수해야 하는 의무)도 유기농 회사가 더 쉽게 준수할 수 있습니다. 그러나 최종 영향은 개혁을 시행하기 위한 국가적 준비에 크게 의존합니다. 유기농업의 진흥을 위해서는 지역모델에 따라 분리, 부분적 분리를 생략하고, 조절기금을 농촌개발 프로그램에서 효율적으로 사용하여 유기농과 같은 친환경 재배 시스템을 추진하는 것이 가장 좋다.
자세한 결과는 다음에서 찾을 수 있습니다.
Häring, AM, Dabbert, S., Aurbacher, J., Bichler, B., Eichert, C., Lampkin, N., Tuson, J., Olmos, S., Offermann, F., Zanoli, R., Gambelli , D.(2004): 유기농업과 유럽 농업 정책의 조치. 유럽의 유기농업: 경제 및 정책, 11권. ISBN 3-933403-10-3. ISSN 1437-6512, Stuttgart-Hohenheim, Germany: 300쪽 2004년 28월. XNUMX유로.
주문하려면:
Hohenheim 대학
연구소 410A
D - 70593 슈투트가르트
팩스 : +49 (0) 711 459-2555
이메일 : 이 이메일 주소는 스팸봇으로부터 보호됩니다 표시하려면 자바 스크립트가 켜져 있어야합니다!
http://www.uni-hohenheim.de/~i410a/ofeurope/
출처: 브라운슈바이크 [Dr. 프랭크 오퍼만 - FAL]
