Pētījums pierāda: agrīnas vēža noteikšanas priekšrocības Eiropā ir ievērojami pārvērtētas

Īpaši slikti informēti vācu pacienti

Intervijas ar vairāk nekā 10.000 9 iedzīvotāju no XNUMX Eiropas valstīm tika iekļautas pirmajā Eiropas mēroga pētījumā par izpratni par agrīnu vēža atklāšanu, ko Hardinga riska pratības centrs (Harding Center for Risk Competence) kopā ar Patērētāju pētījumu biedrību (GfK) veica. -Nürnberg e. V. ) uzstājās. Rezultāti ir pārsteidzoši: eiropieši, pirmkārt, vācieši, izrādās slikti informēti optimisti, kad runa ir par agrīnu atklāšanu.

Federālā veselības ministrija ir pasludinājusi pacientu suverenitātes stiprināšanu par "valsts veselības mērķi". Bet vai Vācijas un Eiropas pilsoņi tiešām ir pietiekami informēti, lai varētu pieņemt kompetentus lēmumus? Jebkurā gadījumā, ciktāl eiropieši zina par priekšrocībām, ko sniedz agrīna vēža atklāšana, atbilde ir nepārprotama: nē, viņi to nezina.

Zinātnieki noskaidroja, ka 92% no visām aptaujātajām sievietēm pārvērtēja mamogrāfijas ieguvumu kā līdzekli letāla krūts vēža profilaksei (vai arī vispār nespēja sniegt nekādu informāciju). Un 89% vīriešu pārvērtē (vai nezina) PSA testu, lai samazinātu letāla prostatas vēža risku.

Bet kā ir ar, piemēram, mammogrāfijas priekšrocībām? Iepriekšējie pētījumi liecina, ka no 1.000 sievietēm, kuras nepiedalās skrīningā, aptuveni 10 mirst no krūts vēža aptuveni 5 gadu laikā; otrajā grupā, kurā ir 1.000 sieviešu, kuras izvēlējušās agrīnu atklāšanu, šis skaitlis ir samazināts līdz 4. Daudzās informatīvajās brošūrās šis fakts ir tulkots apgalvojumā, ka mammogrāfija ļauj samazināt risku par 20% (dažreiz norādīts par 25% vai 30%). ). Sievietes bieži secina, ka mammogrāfija "izglābj" 200 sievietes no 1.000. Tagad prezentētais pētījums parāda: Vācijā tikai 0,8% sieviešu zina, ka agrīna atklāšana samazina krūts vēža mirstību par aptuveni vienu no 1.000 sievietēm — tas ir zemākais rādītājs Eiropā!

Savukārt vācieši, gan vīrieši, gan sievietes, ir "Eiropas brošūru čempioni": 41% aptaujāto informāciju bieži iegūst no veselības organizāciju brošūrām – Eiropas vidējais rādītājs šeit ir 21%. Tomēr tie vācieši, kuri bieži izmanto šādus informācijas avotus, nekādā ziņā nav labāk informēti par citiem. Drīzāk viņi pārvērtē agrīnas atklāšanas priekšrocības nedaudz vairāk nekā tie, kuri nelasa brošūras. Cilvēki vecumā no 50 līdz 69 gadiem, kuri ir īpaši pakļauti riskam un tādējādi ir informatīvā materiāla svarīgākā mērķa grupa, nekādā ziņā nav labāk informēti par citām vecuma grupām.

Un pētījums pievēršas vēl vienam jautājumam: vai cilvēki, kuri biežāk konsultējas ar ārstiem vai farmaceitiem, ir labāk informēti par agrīnas atklāšanas priekšrocībām? Atbilde uz to ir nepārprotama "nē" visā Eiropā. Jo īpaši vācu sievietes, kuras vēlas iegūt zināšanas par agrīnas atklāšanas tēmu, diskutējot ar ārstiem un farmaceitiem, nevar veikt daudz precīzāku novērtējumu, taču šķiet, ka viņas ir mazāk informētas nekā citas, kuras par to jautā mazāk. ārsti vai farmaceiti. Iespējamie iemesli ir zināmi no citiem Max Planck institūta pētījumiem, un tie ir balstīti uz medicīniskās izglītības un apmācības sistēmu. Tas lielā mērā neatbilst uzdevumam apmācīt ārstus saprast un paziņot zinātnisko pētījumu statistiskos rezultātus. Un arī skolās galvenokārt māca "drošības matemātiku", t.i., tādas jomas kā algebra vai trigonometrija, un neievieš statistisko domāšanu, kas varētu sagatavoties nedrošas pasaules risku pārvarēšanai.

Prof Dr. Gerds Gigerencers, Hardinga riska pratības centra direktors, par pētījuma rezultātiem: "Agrīna atklāšana vienmēr rada sekas, piemēram, nevajadzīgu operāciju vai nesaturēšanas risku. Lai varētu pieņemt apzinātu lēmumu par to, vai vēlaties piedalīties vai nē, jums ir Pacienti apzinās iespējamos ieguvumus no agrīnas atklāšanas, kā arī iespējamo kaitējumu Saskaņā ar pieejamajiem zinātniskajiem pētījumiem, mammogrāfijas skrīninga ieguvumi vecuma grupā no 50 līdz 69 gadiem attiecībā uz letālu iznākumu. krūts vēzis samazinās par vienu no katrām 1.000 sievietēm. Lai agrīni atklātu prostatas vēzi ar PSA testiem, tas ir nulle vai viens no 1.000 vīriešiem. Mūsu Eiropas mēroga pētījums tagad parāda, ka cilvēki vienkārši nezina šīs saistības. Ja mēs Mēs vēlamies atbildīgus pacientus, nevis paternālistisku veselības aprūpes sistēmu, tad mums ir jāsāk tieši ar to. vispusīgi un precīzi informēt viņus, ļaujot viņiem kompetenti pieņemt nepieciešamos lēmumus.

Federālā veselības ministre Ulla Šmita savulaik runāja par mērķi, ka pacientiem un ārstiem vajadzētu sarunāties vienam ar otru "acu līmenī". Eiropas mēroga pētījums liecina, ka šobrīd šī mērķa sasniegšanai joprojām ir jāliekas kā sapnim; jauks sapnis, bet sapnis.

Avots:

Pētījums tiks publicēts Nacionālā vēža institūta žurnālā (2. sēj., 2009. izdevums) 101. gada 17. septembrī ar nosaukumu "Sabiedrības zināšanas par krūts un prostatas vēža skrīninga priekšrocībām Eiropā". Riska pratība Max Planck. Cilvēka attīstības institūts un GfK-Nürnberg e. V. Tās autori ir Gerds Gigerencers, Juta Mata un Ronalds Franks.

Hardinga riska pratības centrs:

2009. gada pavasarī centrs tika dibināts Maksa Planka Cilvēka attīstības institūtā. Tā ir daļa no pētniecības jomas Adaptīvā uzvedība un izziņa, un to vada Prof. Dr. Gerds Gigerencers. Pētniecības intereses koncentrējas uz cilvēkiem un statistisko risku uztveri. Centrs sevi uzskata par globāla ekspertu tīkla kodolu, kas nodarbojas ar riska uztveri un komunikāciju. Dibināšana bija iespējama, pateicoties Londonas uzņēmēja Deivida Hārdinga dāsnam atbalstam.

Avots: Berlīne [ MPIB ]