DBV Presidium rejeita o direito de classificar associações de bem-estar animal

Burocracia inchada continua sem utilidade para os animais

A Associação Alemã de Agricultores (DBV) rejeita o direito de classificar associações reconhecidas de bem-estar animal. O estado de Schleswig-Holstein introduziu o direito à ação coletiva para associações de bem-estar animal em uma proposta legislativa. A agricultura seria afetada por questões de bem-estar animal nas seguintes áreas, entre outras: criação, manutenção, exibição, treinamento e comercialização de gado e animais reprodutores.

Em sua reunião de 4 de maio de 2004, a Fortaleza DBV justificou a rejeição afirmando que em 2002 o bem-estar animal foi elevado como uma meta estadual na Lei Básica a um interesse jurídico com status constitucional. Esta determinação do objetivo nacional contém uma decisão de valor constitucional que deve ser observada pelos políticos na formulação de legislação e pelas autoridades administrativas e tribunais na interpretação e aplicação da lei aplicável.

Além disso, com base no artigo 16b da Animal Welfare Act, o Ministério Federal da Agricultura deve nomear uma comissão para seu apoio geral em questões de bem-estar animal, composta por representantes de vários grupos profissionais e organizações profissionais, incluindo associações de bem-estar animal. Esta comissão de bem-estar animal deve ser consultada antes da promulgação de portarias legais e regulamentos administrativos gerais.

Na ordem constitucional da República Federal da Alemanha, é tarefa dos parlamentos fazer a lei. A administração em um estado democrático é responsável por fazer cumprir as leis e resolver conflitos, considerando adequadamente todos os interesses do bem comum. Autoridades reguladoras, parlamentos e tribunais são responsáveis ​​pelo controle da administração. Contradiz este sistema classificar direitos de ação para associações que não são politicamente responsáveis ​​perante ninguém. O ponto de vista das associações de proteção animal é necessariamente unilateralmente direcionado aos interesses determinados pelo objeto da associação e não leva em consideração outros interesses do bem comum que de outra forma afetam o público em geral, destacou a DBV.

O direito de processar associações de proteção animal aumenta significativamente a vulnerabilidade de decisões administrativas, como a aprovação da construção de sistemas de alojamento estável. Isso criaria uma insegurança jurídica considerável para o destinatário de uma licença, uma vez que o tribunal administrativo deve examinar se a licença deve ser revogada devido à ação movida por uma associação de proteção animal. O resultado seriam obstáculos ao investimento e distorções da concorrência na comparação internacional.

Não se pode estimar até que ponto as organizações de bem-estar animal farão uso desse direito. A carga de trabalho dos tribunais e os custos dos procedimentos de homologação aumentarão, conforme já previsto na proposta de lei. Exemplos disso podem ser encontrados no campo da proteção ambiental, desde a introdução do direito de associação para associações de conservação da natureza.

Se uma lei de ação coletiva for introduzida, os efeitos sobre os negócios e a pesquisa são incalculáveis. Como resultado, uma burocracia inchada se desenvolverá sem nenhum benefício real para os animais.

Fonte: Bonn [dbv]