A agricultura orgânica está em desvantagem financeira?
Juntamente com cientistas de vários países europeus, o Instituto de Administração de Empresas do Centro Federal de Pesquisa Agrícola (FAL) comparou e avaliou os efeitos das medidas do primeiro e segundo pilares da Política Agrícola Comum (GAP) nas operações de agricultura convencional e orgânica .
Menos pagamentos diretos
Uma avaliação da rede de explorações agrícolas de teste da UE mostrou que as explorações biológicas recebem, em média, menos 18% de pagamentos diretos provenientes dos regulamentos do mercado comum por hectare do que as explorações convencionais comparáveis. Até agora, as explorações convencionais beneficiaram de forma desproporcionada, especialmente dos pagamentos concedidos para o cultivo de milho para silagem e para a engorda de touros.
A desvantagem dos sistemas de agricultura biológica no domínio da produção de carne bovina é apenas parcialmente compensada pelos prémios de extensificação disponíveis. As maiores diferenças nos prémios recebidos podem ser observadas nas explorações com produção de azeitona. Isto deve-se à atual estrutura da organização do mercado oleícola, segundo a qual a ajuda é concedida por tonelada produzida, favorecendo assim as explorações intensivas com rendimentos elevados.
O apoio aos preços dos produtos agrícolas, que ainda é muito importante na UE, beneficia principalmente os produtores convencionais: de acordo com as estimativas iniciais, o benefício para as explorações biológicas é 20-25% inferior ao das explorações convencionais comparáveis.
Mais dinheiro do programa ambiental
As explorações biológicas, por outro lado, recebem um apoio significativamente acima da média do segundo pilar da política agrícola, especialmente dos programas agroambientais. No total, as explorações biológicas recebem, portanto, pagamentos diretos 2% mais elevados por hectare do que nas explorações convencionais comparáveis.
Melhor no futuro
A análise mostra também que a reforma da política agrícola da UE decidida no ano passado terá um efeito global positivo na agricultura biológica. A dissociação e a redução dos pagamentos diretos aumentarão, em média, a competitividade relativa da agricultura biológica; Os regulamentos de condicionalidade (obrigação de cumprir determinadas normas ambientais) também são mais fáceis de aderir às empresas biológicas. Contudo, o impacto final depende fortemente das disposições nacionais para a implementação da reforma. Para a promoção da agricultura biológica, é melhor que seja tomada uma decisão de dissociação de acordo com o modelo regional, para evitar a dissociação parcial e para utilizar eficazmente os meios de modulação nos programas de desenvolvimento rural para promover sistemas agrícolas ecológicos, como a agricultura biológica .
Os resultados detalhados podem ser lidos em:
Häring, AM, Dabbert, S., Aurbacher, J., Bichler, B., Eichert, C., Lampkin, N., Tuson, J., Olmos, S., Offermann, F., Zanoli, R., Gambelli , D. (2004): Agricultura biológica e medidas da política agrícola europeia. Agricultura Orgânica na Europa: Economia e Política, Volume 11. ISBN 3-933403-10-3. ISSN 1437-6512, Stuttgart-Hohenheim, Alemanha: 300 páginas, abril de 2004. 28 euros.
Para encomendar de:
Universidade de Hohenheim
Instituto 410A
D - 70593 Estugarda
Fax: + 49 (0) 711 459-2555
E-mail: Este endereço de e-mail está protegido contra spambots Para exibir JavaScript deve estar ligado!
http://www.uni-hohenheim.de/~i410a/ofeurope/
Fonte: Braunschweig [Dr. Frank Offermann-FAL]
