Opinie Toxica

foodwatch face public studiul nitrofenului

La două săptămâni după ce ancheta procurorului cu privire la scandalul nitrofenului a fost abandonată, foodwatch dezvăluie fapte noi. Ele provin dintr-un raport secret pe care Universitatea din Rostock l-a întocmit în numele parchetului din Neubrandenburg. foodwatch documentează raportul pe Internet, astfel încât populația să își poată forma propria imagine asupra cazului Nitrofen.

"Cantitățile de nitrofen din depozitul afectat au fost suficiente pentru a otrăvi mii de tone de furaje. Raportul confirmă cercetările anterioare ale foodwatch, conform cărora sfera scandalului nitrofenului este mult mai mare decât se știa anterior", spune purtătorul de cuvânt al foodwatch Carsten Direske.

La 14.4.2004 aprilie XNUMX, procuratura din Neubrandenburg a justificat întreruperea anchetei împotriva responsabililor spunând că comercializarea cerealelor Nitrofen „nu a fost asociată cu niciun risc specific pentru sănătatea oamenilor” și „nu s-a bazat pe un comportament intenționat”.

Raportul de la Universitatea din Rostock pentru parchet precizează că „nitrofenul prezintă un risc inacceptabil atunci când este ingerat cu alimente, chiar și în doze mici, din cauza efectelor sale cancerigene și potențial dăunătoare genetic”. Riscurile sunt identificate în special pentru femeile însărcinate, deoarece nivelurile de nitrofen măsurate în alimente au fost semnificativ mai mari decât valorile considerate critice în alte două studii. Potrivit raportului, din investigații reiese, de asemenea, clar că „au fost implicate și alte ingrediente active, precum DDT, lindan etc.. Cu toate acestea, această chestiune nu a făcut obiectul anchetei”. În raport se mai precizează: „Modul în care a apărut depozitul la inspectarea la 01.07.2002 iulie XNUMX, fiecare cetățean al Republicii Federale Germania, indiferent de educația și responsabilitatea lor, trebuie să fi observat, la intrarea în sală, că era un miros puternic. Produsele chimice și decolorarea particulară de pe podeaua halei nu pot fi cauzate de cerealele depozitate corespunzător.” Pentru foodwatch este evident că cei responsabili nu ar fi putut trece cu vederea poluarea chimică. „Cei responsabili rămân nepedepsiți pentru că, în opinia procurorului, legile existente nu sunt suficiente”, conchide Carsten Direske și anunță că vor fi examinate măsurile legale ulterioare. Foodwatch cere următoarele consecințe din cazul Nitrofen:

• Furajele pentru animale trebuie să aibă același statut legal ca și alimentele.
• Trebuie clarificate regulile pentru depozitarea și transportul furajelor.
• Amenzile trebuie majorate drastic.
• Introducerea pe piață cu neglijență a alimentelor contaminate, care până acum a fost supusă doar unei amenzi, trebuie să fie considerată infracțiune și, în consecință, pedepsită cu amendă și/sau închisoare.
• În plus, răspunderea civilă trebuie înăsprită astfel încât companiile să fie nevoite să încheie asigurări corespunzătoare.

Puteți găsi studiul la foodwatch [aici]

Sursa: Berlin [foodwatch]