Vse samo sir - spor o parmezanu
Evropska komisija poziva Nemčijo, naj upošteva zaščito označbe "Parmigiano Reggiano"
Evropska komisija je poslala zadnje pisno opozorilo (obrazloženo mnenje) nemški vladi, ker ni pravilno uporabila zakonodaje EU o zaščiti zaščitenih označb porekla (ZOP) za označbo "Parmigiano Reggiano". Uporaba te označbe, registrirana na ravni Evropske unije od leta 1996 je de jure rezerviran izključno za proizvajalce na določenem italijanskem ozemlju, ki proizvajajo ta sir v skladu z obvezno specifikacijo.V skladu z evropsko zakonodajo o zaščitenih označbah porekla (ZOP) in zaščitenih geografskih označbah (ZGO) (1) Države članice morajo zaščititi zaščitene označbe pred kakršno koli zlorabo, posnemanjem ali navajanjem, tudi če je navedeno pravo poreklo proizvoda ali če je zaščitena označba prevod. To velja tudi za oznako "Parmigiano Reggiano", ki je registrirana od leta 1996 (2).
V Nemčiji pa se sir, ki ne ustreza specifikaciji za ime "Parmigiano Reggiano", še naprej trži pod imenom "Parmesan", čeprav je slednje po mnenju Komisije francoski prevod imena "Parmigiano Reggiano". ., dokazujejo številna referenčna dela od leta 1516 do danes, pa tudi drugi elementi, ki dokazujejo neločljivo povezavo med obema oznakama.
Komisija je oktobra 2003 nemškim organom poslala uradni opomin in s tem sprožila postopek za ugotavljanje kršitev. V svojem odgovoru iz decembra 2003 se Nemčija ni zavezala, da bo spoštovala zakonodajo Skupnosti o ZOP in ZGO v zvezi z zadevnim proizvodom. Komisija zdaj Nemčijo poziva, naj v dveh mesecih sprejme potrebne ukrepe za uskladitev z obrazloženim mnenjem.
Pravni postopek
Člen 226 pooblašča Komisijo, da sproži pravne ukrepe proti državi članici, ki ne spoštuje svojih obveznosti.
Ko Komisija meni, da bi lahko prišlo do kršitve zakonodaje EU, ki upravičuje začetek postopka za ugotavljanje kršitev, zadevni državi članici pošlje "uradni opomin" (prvo pisno opozorilo) in jo prosi, naj odgovori do določenega datuma, običajno v dveh mesecih.
Glede na naravo odgovora zadevne države članice in glede na to, ali se ta sploh odzove, se Komisija lahko odloči, da ji pošlje "obrazloženo mnenje" (končno pisno opozorilo), v katerem jasno in nedvoumno navede, zakaj po njenem mnenju po kršitvi prava EU in od države članice zahteva, da izpolni svoje obveznosti v določenem roku (običajno dveh mesecih).
Če država članica ne upošteva obrazloženega mnenja, se lahko Komisija odloči, da zadevo predloži Sodišču Evropskih skupnosti.
Člen 228 Pogodbe ES pooblašča Komisijo, da ukrepa proti državi članici, ki ne ravna v skladu s sodbo Sodišča Evropskih skupnosti. Ta člen tudi dovoljuje Komisiji, da zaprosi Sodišče, da zadevni državi članici naloži globo.
Trenutni statistični podatki o postopkih za ugotavljanje kršitev so [tukaj] na voljo
(1) Uredba (ES) št. 2081/92 z dne 14. julija 1992 Uradni list L 208 z dne 24.7.1992. julija 1, str.
(2) Uredba (ES) št. 1007/96 z dne 21. junija 1996 Uradni list L 148 z dne 21.6.1996. junija 1, str.
Vir: Bruselj [eu]
