DBV Presidium inakataa haki ya kuainisha vyama vya ustawi wa wanyama

Urasimu wa bloated bado hauna manufaa kwa wanyama

Chama cha Wakulima wa Ujerumani (DBV) kinakataa haki ya kuainisha vyama vinavyotambulika vya ustawi wa wanyama. Jimbo la Schleswig-Holstein lilianzisha haki ya kuchukua hatua za darasani kwa vyama vya ustawi wa wanyama katika pendekezo la kisheria. Kilimo kingeathiriwa na masuala ya ustawi wa wanyama katika maeneo yafuatayo, miongoni mwa mengine: ufugaji, ufugaji, maonyesho, mafunzo na biashara ya mifugo na ufugaji.

Katika mkutano wake wa Mei 4, 2004, Uongozi wa DBV ulihalalisha kukataliwa kwa kueleza kuwa mwaka 2002 ustawi wa wanyama ulikuzwa kama lengo la serikali katika Sheria ya Msingi kwa maslahi ya kisheria yenye hadhi ya kikatiba. Lengo hili la serikali lina uamuzi wa thamani wa kikatiba ambao lazima uzingatiwe na wanasiasa wakati wa kutunga sheria na mamlaka ya utawala na mahakama wakati wa kutafsiri na kutumia sheria inayotumika.

Aidha, kwa misingi ya Kifungu cha 16b cha Sheria ya Ustawi wa Wanyama, Wizara ya Kilimo ya Shirikisho inapaswa kuteua tume kwa ajili ya msaada wake wa jumla katika masuala ya ustawi wa wanyama, ambayo inaundwa na wawakilishi kutoka makundi mbalimbali ya kitaaluma na mashirika ya kitaaluma, ikiwa ni pamoja na. vyama vya ustawi wa wanyama. Tume hii ya ustawi wa wanyama inapaswa kushauriwa kabla ya kupitishwa kwa kanuni za kisheria na kanuni za jumla za utawala.

Katika utaratibu wa kikatiba wa Jamhuri ya Muungano wa Ujerumani, ni kazi ya mabunge kutunga sheria. Utawala katika nchi ya kidemokrasia unawajibika kutekeleza sheria na kusuluhisha mizozo huku ukizingatia ipasavyo maslahi yote ya manufaa ya wote. Mamlaka za udhibiti, mabunge na mahakama zina jukumu la kudhibiti utawala. Inakinzana na mfumo huu wa kuainisha haki za kuchukua hatua kwa vyama ambavyo havihusiki kisiasa na mtu yeyote. Mtazamo wa vyama vya ulinzi wa wanyama lazima uwe wa upande mmoja kuelekea masilahi yaliyoamuliwa na madhumuni ya ushirika na hauzingatii masilahi mengine ya manufaa ya wote ambayo vinginevyo huathiri umma kwa ujumla, ilisisitiza DBV.

Haki ya kushtaki kwa vyama vya ulinzi wa wanyama huongeza kwa kiasi kikubwa uwezekano wa kuathiriwa na maamuzi ya usimamizi, kama vile idhini ya ujenzi wa mifumo thabiti ya makazi. Hili lingezua kutokuwa na uhakika mkubwa wa kisheria kwa anayepokea kibali, kwa kuwa mahakama ya usimamizi inapaswa kuchunguza ikiwa kibali lazima kikatishwe kutokana na kesi iliyoletwa na chama cha ulinzi wa wanyama. Matokeo yake yatakuwa vikwazo kwa uwekezaji na upotoshaji wa ushindani katika ulinganisho wa kimataifa.

Haiwezi kukadiriwa ni kwa kiwango gani mashirika ya ustawi wa wanyama yatatumia haki hii. Mzigo wa kazi wa mahakama na gharama za taratibu za kuidhinisha zitaongezeka, kama ilivyotabiriwa katika rasimu ya sheria. Mifano ya hii inaweza kupatikana katika uwanja wa ulinzi wa mazingira, tangu kuanzishwa kwa haki ya ushirika kwa vyama vya uhifadhi wa asili.

Ikiwa sheria ya hatua ya darasa itaanzishwa, athari kwenye biashara na utafiti hazihesabiki. Kama matokeo, urasimu uliojaa utakua bila faida yoyote kwa wanyama.

Chanzo: Bonn [dbv]