ทั้งหมดแค่ชีส - อาร์กิวเมนต์เกี่ยวกับพาเมซาน
คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปเรียกร้องให้เยอรมนีปฏิบัติตามการคุ้มครองการกำหนด "Parmigiano Reggiano"
คณะกรรมาธิการยุโรปได้ส่งคำเตือนเป็นลายลักษณ์อักษรครั้งสุดท้ายแก่รัฐบาลเยอรมัน (ความเห็นที่สมเหตุสมผล) สำหรับการใช้กฎหมายของสหภาพยุโรปว่าด้วยการคุ้มครองแหล่งกำเนิดที่ได้รับการคุ้มครอง (PDO) อย่างไม่ถูกต้องไปยังชื่อ "Parmigiano Reggiano" การใช้ชื่อนี้ซึ่งได้รับ จดทะเบียนในระดับสหภาพยุโรปตั้งแต่ปีพ. ศ. 1996 เป็นกฎหมายที่สงวนไว้เฉพาะสำหรับผู้ผลิตในดินแดนอิตาลีที่กำหนดไว้ซึ่งผลิตชีสนี้ตามข้อกำหนดบังคับตามกฎหมายยุโรปว่าด้วยการกำหนดแหล่งกำเนิดสินค้าที่ได้รับการคุ้มครอง (PDO) และสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ที่ได้รับการคุ้มครอง (PGI) (1) ประเทศสมาชิกต้องปกป้องการกำหนดที่ได้รับการคุ้มครองจากการยักยอก การเลียนแบบ หรือการอพยพ แม้ว่าจะมีการระบุแหล่งที่มาที่แท้จริงของผลิตภัณฑ์หรือหากการกำหนดที่ได้รับการคุ้มครองเป็นการแปล นอกจากนี้ยังใช้กับการกำหนด "Parmigiano Reggiano" ซึ่งจดทะเบียนตั้งแต่ปี 1996 (2).
อย่างไรก็ตาม ในประเทศเยอรมนี ชีสที่ไม่ตรงตามข้อกำหนดสำหรับชื่อ "Parmigiano Reggiano" ยังคงวางตลาดภายใต้ชื่อ "Parmesan" แม้ว่าอย่างหลังจะอยู่ในสายตาของ Commission การแปลภาษาฝรั่งเศสของชื่อ "Parmigiano Reggiano" . มีหลักฐานจากงานอ้างอิงจำนวนหนึ่งตั้งแต่ ค.ศ. 1516 จนถึงปัจจุบัน ตลอดจนองค์ประกอบอื่นๆ ที่แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงที่ไม่ละลายน้ำระหว่างการกำหนดทั้งสอง
คณะกรรมาธิการได้ส่งจดหมายแจ้งอย่างเป็นทางการไปยังทางการเยอรมันในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2003 จึงเป็นการเริ่มต้นกระบวนการละเมิด ในการตอบกลับเมื่อเดือนธันวาคม พ.ศ. 2003 เยอรมนีไม่ได้ให้คำมั่นว่าจะปฏิบัติตามกฎหมายของชุมชนเกี่ยวกับ PDO และ PGI ที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ที่เป็นปัญหา คณะกรรมาธิการกำลังขอให้เยอรมนีดำเนินมาตรการที่จำเป็นเพื่อให้สอดคล้องกับความคิดเห็นที่มีเหตุผลภายในสองเดือน
กระบวนการทางกฎหมาย
มาตรา 226 ให้อำนาจแก่คณะกรรมาธิการในการดำเนินการทางกฎหมายกับประเทศสมาชิกที่ไม่เคารพต่อภาระหน้าที่ของตน
เมื่อคณะกรรมาธิการพิจารณาว่าอาจมีการละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรปที่แสดงให้เห็นถึงการเปิดกระบวนการละเมิด จะส่ง "หนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการ" (คำเตือนเป็นลายลักษณ์อักษรครั้งแรก) ไปยังประเทศสมาชิกที่เกี่ยวข้องเพื่อขอให้ตอบกลับภายในวันที่กำหนด , โดยปกติภายในสองเดือน
ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับลักษณะของการตอบสนองจากประเทศสมาชิกที่เกี่ยวข้อง และไม่ว่าจะตอบสนองเลย คณะกรรมาธิการอาจตัดสินใจที่จะส่ง "ความคิดเห็นที่มีเหตุผล" (คำเตือนเป็นลายลักษณ์อักษรครั้งสุดท้าย) ให้ชัดเจนและชัดเจนว่าทำไมในมุมมองของตนหลังจากการละเมิด ของกฎหมายของสหภาพยุโรปได้เกิดขึ้นและกำหนดให้ประเทศสมาชิกปฏิบัติตามภาระผูกพันภายในระยะเวลาที่กำหนด (โดยปกติคือสองเดือน)
หากประเทศสมาชิกไม่ปฏิบัติตามความเห็นที่มีเหตุผล คณะกรรมาธิการอาจตัดสินใจส่งคดีนี้ไปยังศาลยุติธรรมแห่งยุโรป
มาตรา 228 ของสนธิสัญญา EC ให้อำนาจแก่คณะกรรมาธิการในการดำเนินการกับประเทศสมาชิกที่ไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรมแห่งยุโรป มาตรานี้ยังอนุญาตให้คณะกรรมาธิการขอให้ศาลยุติธรรมกำหนดค่าปรับสำหรับประเทศสมาชิกที่เกี่ยวข้อง
สถิติปัจจุบันเกี่ยวกับขั้นตอนการละเมิดคือ [ที่นี่] มีอยู่
(1) Regulation (EC) No. 2081/92 ของ 14 กรกฎาคม 1992 Official Journal L 208 วันที่ 24.7.1992 กรกฎาคม 1, p. XNUMX
(2) Regulation (EC) No. 1007/96 วันที่ 21 มิถุนายน 1996 Official Journal L 148 วันที่ 21.6.1996 มิถุนายน 1 หน้า XNUMX
ที่มา: บรัสเซลส์ [สหภาพยุโรป]
