Ang lahat ay keso lamang - ang pagtatalo tungkol sa parmesan
Hinimok ng Komisyon ng EU ang Alemanya na sumunod sa proteksyon ng pagtatalaga na "Parmigiano Reggiano"
Ang European Commission ay nagpadala sa pamahalaang Aleman ng isang pangwakas na nakasulat na babala (makatuwirang opinyon) para sa hindi wastong aplikasyon ng batas ng EU sa pangangalaga ng mga protektadong pagtatalaga ng pinagmulan (PDO) sa pangalang "Parmigiano Reggiano". Hiniling ng Komisyon sa Alemanya na Ang paggamit ng ang pangalang ito, na nakarehistro sa antas ng European Union mula pa noong 1996, ay de jure na nakalaan nang eksklusibo para sa mga tagagawa sa isang limitadong teritoryo ng Italyano na gumagawa ng keso na ito alinsunod sa isang ipinag-uutos na detalye.Ayon sa batas ng Europa tungkol sa Protected Designations of Origin (PDO) at Protected Geographic Indications (PGI) (1) Dapat protektahan ng mga Miyembro na Estado ang mga protektadong pangalan laban sa anumang labag sa batas na paglalaan, panggagaya o parunggit, kahit na ang tunay na pinagmulan ng produkto ay ipinahiwatig o kung ito ay salin ng protektadong pangalan. Nalalapat din ito sa pangalang "Parmigiano Reggiano", na nakarehistro mula pa noong 1996 (2).
Gayunpaman, sa Alemanya, ang keso na hindi natutugunan ang detalye para sa pangalang 'Parmigiano Reggiano' ay patuloy na ibinebenta sa ilalim ng pangalang 'Parmesan', bagaman ang huli ay, sa paningin ng Komisyon, isang salin sa Pransya ng pangalang 'Parmigiano Ang Reggiano 'ay dokumentado ng isang bilang ng mga sangguniang gawa mula sa panahon mula 1516 hanggang sa ating mga araw pati na rin ng iba pang mga elemento na ginagawang malinaw ang hindi malulutas na koneksyon sa pagitan ng dalawang pangalan.
Nagpadala ang Komisyon sa mga awtoridad sa Aleman ng isang sulat ng pormal na paunawa noong Oktubre 2003, sa gayon ay pinasimulan ang pamamaraan ng paglabag. Sa tugon nito noong Disyembre 2003, hindi tumupad ang Alemanya upang sumunod sa batas ng Komunidad sa mga PDO at PGI na may kaugnayan sa pinag-uusapang produkto. Nanawagan ngayon ang Komisyon sa Alemanya na gawin ang mga kinakailangang hakbang upang sumunod sa naisip na opinyon sa loob ng dalawang buwan.
Legal na proseso
Binibigyan ng Artikulo 226 ang Komisyon ng kapangyarihan na magsagawa ng ligal na aksyon laban sa isang Miyembro ng Estado na nabigo na sumunod sa mga obligasyon nito.
Kung, sa palagay ng Komisyon, maaaring may isang paglabag sa batas ng EU na nagbibigay-katwiran sa pagsisimula ng mga paglilitis sa paglabag, nagpapadala ito ng isang "sulat ng pormal na abiso" (unang nakasulat na babala) sa kinauukulang Miyembro ng Estado, na hinihiling na lumabas ito sa pamamagitan ng isang tinukoy na deadline, karaniwang sa loob ng dalawang buwan.
Nakasalalay sa kung paano ipinapakita ng nag-aalala na Miyembro ng Estado ang kanyang sarili sa tugon nito at kung hindi man ito tumugon, maaaring magpasya ang Komisyon na padalhan ito ng isang "pangangatuwirang opinyon" (pangwakas na nakasulat na babala) kung saan malinaw na sinasabi nito ang mga dahilan ng pagtingin nito pagkatapos ng isang ang paglabag sa batas ng EU ay naganap at hiniling sa Estado ng Miyembro na tuparin ang mga obligasyon nito sa loob ng isang tiyak na tagal ng panahon (karaniwang dalawang buwan).
Kung ang Miyembro ng Estado ay hindi sumunod sa pangangatwirang opinyon, ang Komisyon ay maaaring magpasya na i-refer ang bagay sa European Court of Justice.
Ayon sa Artikulo 228 ng Kasunduan sa EC, ang Komisyon ay may kapangyarihang gumawa ng aksyon laban sa isang Miyembro ng Estado na nabigo upang sumunod sa isang hatol ng European Court of Justice. Pinapayagan din ng artikulong ito ang Komisyon na tanungin ang Korte ng Hustisya na magpataw ng multa sa kinauukulang Miyembro ng Estado.
Ang kasalukuyang mga istatistika sa paglilitis sa paglabag ay [dito] magagamit
(1) Regulasyon (EC) Blg. 2081/92 ng Hulyo 14, 1992 Opisyal na Journal L 208 ng Hulyo 24.7.1992, 1, p. XNUMX.
(2) Regulasyon (EC) Blg. 1007/96 ng Hunyo 21, 1996 Opisyal na Journal L 148 ng Hunyo 21.6.1996, 1, p. XNUMX.
Pinagmulan: Brussels [eu]
