Чи є органічне землеробство невигідним у фінансовому плані?
Разом з науковцями з кількох європейських країн Інститут ділового адміністрування при Федеральному дослідницькому центрі сільського господарства (FAL) порівняв і оцінив вплив заходів з першої та другої складових Загальної сільськогосподарської політики (CAP) на традиційне та органічне землеробство. .
Менше прямих платежів
Оцінка мережі тестових ферм ЄС показала, що органічні ферми отримують в середньому на 18% менше прямих виплат від правил загального ринку на гектар, ніж порівняні звичайні ферми. Звичайні ферми поки що отримали непропорційно великі вигоди, зокрема від виплат, наданих за вирощування силосної кукурудзи та відгодівлю биків.
Недоліки систем органічного землеробства у сфері виробництва яловичини лише частково компенсуються наявними надбавками за екстенсифікацію. Найбільші відмінності в отриманих преміях можна спостерігати в господарствах, які займаються виробництвом оливок. Це пов’язано з нинішньою структурою організації оливкового ринку, згідно з якою допомога надається на тонну виробленої продукції, що сприяє інтенсивним фермам із високою врожайністю.
Цінова підтримка сільськогосподарської продукції, яка все ще є дуже важливою в ЄС, насамперед вигідна звичайним виробникам: за початковими оцінками, вигода для органічних ферм на 20-25% нижча, ніж для порівнянних звичайних ферм.
Більше грошей від екологічної програми
Органічні ферми, з іншого боку, отримують значно вище середнього рівня підтримки від другого стовпа сільськогосподарської політики, особливо від агроекологічних програм. Таким чином, загалом органічні ферми отримують прямі виплати на 2% вищі за гектар, ніж у порівнянних звичайних фермах.
Краще в майбутньому
Аналіз також показує, що реформа сільськогосподарської політики ЄС, прийнята минулого року, матиме загальний позитивний вплив на органічне землеробство. Відокремлення та скорочення прямих платежів у середньому підвищить відносну конкурентоспроможність органічного землеробства; Положення про перехресну відповідність (зобов’язання дотримуватися певних екологічних стандартів) також простіше для органічного бізнесу. Однак кінцевий ефект значною мірою залежить від національних механізмів впровадження реформи. Для сприяння органічному землеробству найкраще прийняти рішення про відокремлення відповідно до регіональної моделі, щоб уникнути часткового відокремлення та ефективно використовувати модулюючі засоби в програмах розвитку сільської місцевості для просування екологічно чистих систем землеробства, таких як органічне землеробство. .
Детальні результати можна прочитати в:
Херінг А.М., Дабберт С., Аурбахер Дж., Біхлер Б., Айхерт К., Лампкін Н., Тусон Дж., Олмос С., Офферманн Ф., Занолі Р., Гамбеллі , Д. (2004): Органічне землеробство та заходи європейської сільськогосподарської політики. Органічне землеробство в Європі: економіка та політика, том 11. ISBN 3-933403-10-3. ISSN 1437-6512, Stuttgart-Hohenheim, Німеччина: 300 стор., квітень 2004 р. 28 євро.
Замовити з:
Universität Hohenheim
Інститутська 410А
D - 70593 Штутгарт
Факс: + 49 (0) 711 459-2555
електронна пошта: Ця адреса електронної пошти приховується від різних спамерських пошукових роботів! Повинен бути включений JavaScript для відображення!
http://www.uni-hohenheim.de/~i410a/ofeurope/
Джерело: Брауншвейг [Dr. Френк Офферманн - FAL ]
