研究人员建议在咬尾方面进行范式转变
教授博士来自 Gießen 的 Justus Liebig 大学的 Steffen Hoy 和 Ina Jans-Wenstrup 在最近完成的一项由 QS 科学基金资助的研究工作中发现，目前没有安全、可重复且因此永久的解决方案来防止猪咬尾。 他们需要创新的预防解决方案。
该项目的负责人怀疑，咬尾（caudophagy）的原因在于动物的高水平活动动机，与笔伙伴的互动显然比与“无生命”物体打交道更有趣。 因此，咬尾不应被归类为动物的行为障碍，而是对“错误对象”的物种典型探索行为的结果。 因此，研究人员在讨论脑吞食症的原因时迫切建议进行范式转变。 “我们需要一种完全不同的方法来使用认知能力非常苛刻和聪明的猪，使它们对自己的围栏伙伴不感兴趣，”教授解释说。 嘿。 必须开发通过提供不同的、不断变化的刺激对动物更具吸引力的新解决方案。 “如果所有努力都不能减少由相互咬尾引起的动物福利相关伤害的数量，那么未来必须将尾部的最后三分之一作为干预措施，”霍伊继续说道。
颗粒也不是解决方案
科学家们调查了在仔猪饲养中除了标准饲料配给外，使用各种颗粒是否可以成为一种经过试验和测试的解决咬尾问题的方法。 结论：对于断奶猪和育肥猪来说，使用颗粒饲料不是一种合适的预防措施。其他检查的因素，如性别、基因型或母亲的年龄，对动物的行为几乎没有影响或没有影响。 在 14 次运行中，共有 1.376 头没有断尾的仔猪与 1.190 头断尾的仔猪进行了比较。 一半长尾仔猪饲喂标准日粮，另一半饲喂标准日粮，添加稻草、干草或啤酒花球果颗粒（作为配合饲料的补充，如果是干草颗粒，还用于补充饲料）自由活动）。 在所有试验中都注意到高比例的咬尾。 使用稻草和干草颗粒对动物的行为没有任何影响，尽管使用啤酒花球果颗粒表现出行为差异，尾巴部分或全部损失的比例也非常高，超过 50%。
在 14 次运行中，共有 1.376 头没有断尾的仔猪与 1.190 头断尾的仔猪进行了比较。 一半长尾仔猪饲喂标准日粮，另一半饲喂标准日粮，添加稻草、干草或啤酒花球果颗粒（作为配合饲料的补充，如果是干草颗粒，还用于补充饲料）自由活动）。 在所有试验中都注意到高比例的咬尾。 使用稻草和干草颗粒对它们的行为没有影响
在这些动物中，使用啤酒花球果颗粒表现出不同的行为，但尾巴部分或全部丢失的比例也非常高，超过 50%。
至 QS 科学基金
计划参与者因违反 QS 要求而必须支付的所有制裁都流入 QS 科学基金。 因此，它支持与食品和饲料安全以及动物健康和动物福利相关的研究项目或科学活动。 其中，研究项目与农业和食品行业经济参与者的高度相关性对于科学基金的资助具有决定性意义。 所有目前资助和已完成的项目都在 QS科学基金 veröffentlicht。
