Forseti DFV um stöðu þýskra slátrara á kosningaárinu 2017

„Öflugt handverk, skilvirk meðalstór fyrirtæki og starfhæft svæðisskipulag eru nauðsynlegar forsendur sjálfbærrar atvinnustarfsemi. Nánast allir stjórnmálamenn viðurkenna þetta sem sjálfsagðan hlut, ekki bara í sunnudagsræðum heldur einnig í alvarlegum umræðum. Við teljum að þessi tenging sé rétt: Þetta er eina leiðin til að ná góðri vistfræðilegri, efnahagslegri og félagslegri uppbyggingu bæði í dreifbýli og þéttbýli. Það er ekki hægt að gera með iðnaðarhagkerfi sem miðar að hnattvæðingu eingöngu.

Því miður er það oft þannig að játningar stjórnmálamanna passa ekki alveg við raunverulegar ákvarðanir. Það eru alltaf lagareglur sem gera nákvæmlega hið gagnstæða við það sem boðað er í ræðu. Okkur er alls ekki umhugað um að efla með virkum hætti handverksfjölskyldufyrirtæki. Það væri nóg fyrir okkur ef samkeppnisskekkandi ívilnun iðnfyrirtækja myndi stöðvast víða. Ég leyfi mér að nefna tvö dæmi sem gera það ljóst að krafa okkar um sanngjörn rammaskilyrði er ekki ástæðulaus:
 
Lögin um endurnýjanlega orkugjafa kveða meðal annars á um hvernig umbreyting orkuframleiðslu í Þýskalandi er fjármögnuð. Samkvæmt þessu standa litlu og meðalstóru iðngreinarnar greinilega illa. Stór iðnfyrirtæki eru undanþegin EEG álagi vegna þess að það ætti ekki að vera óhagræði á alþjóðlegum mörkuðum. Þetta er skiljanlegt markmið, en horft er fram hjá því að þessi fyrirtæki í Þýskalandi eru stundum í beinni samkeppni við lítil fyrirtæki. Matvælaverslun hefur einnig áhrif. Þeir litlu borga heilaritarargjaldið, þeir stóru ekki. Það er, með fullri virðingu, samkeppnisröskun af völdum ríkisins.
 
Orkuskiptin eru samfélagslegt verkefni sem allir verða að bera, ekki bara smáfyrirtæki og einkaheimili. Heilræðisálagið verður því að fjármagna með allt öðrum hætti í framtíðinni.
 
Annað dæmi: Fyrirtæki okkar þurfa að greiða gjöld fyrir allt. Til dæmis fyrir förgun úrgangs, sem er stundum aðeins flóknari í matvælageiranum en með venjulegum úrgangi. Eða til að kvarða vogina okkar. Einnig eru sérstök gjöld fyrir einstök viðskipti. Fyrir okkur slátrara eru til dæmis gjöld fyrir lögboðna skoðun fyrir slátrun. Í grundvallaratriðum er ekkert athugavert við þessi gjöld ef þau eru gagnsæ og sanngjörn.
 
Eins og þú getur nú þegar giskað á, sums staðar er þetta ekki raunin. Það eru til dæmis stigvaxin gjöld sem koma litlum fyrirtækjum í óhag og létta verulega á stórum iðnfyrirtækjum. Við tökum mjög gagnrýna skoðun á slíka magnafslætti. Tökum aftur dæmi um skoðun fyrir slátrun. Sama stjórnsýslugerð, skoðun ríkisdýralæknis á dýrinu, kostar margfalt meira á hvert dýr í lítilli aðgerð en stórri. Þetta er líka röskun á samkeppni sem ríkisvaldið hefur í för með sér. Kostnaðarkostur iðnaðarins sem þegar er til staðar er styrktur.
 
Stjórnmálamenn sem leggja stund á handverk og lítil og meðalstór fyrirtæki verða að eyða slíkum ókostum. Enn sem komið er hefur þetta ekkert með fjármögnunarstefnu að gera, heldur bara að koma fram við fólk sanngjarnt og jafnt.
 
En það gæti líka verið þess virði að huga að fjármögnunarstefnu sambandsríkja og ESB. Fjármögnunaraðgerðir geta gegnt mikilvægu hlutverki við að viðhalda byggðaskipulagi, en þær þarf að nýta á markvissan og sanngjarnan hátt. Einhliða kynning á ræktuðu landi hefur tilhneigingu til að leiða til frekari samþjöppunar og uppfyllir ekki kröfur. Hér þarf nýjar aðferðir sem hjálpa til við að viðhalda núverandi mannvirkjum. Við þurfum landbúnað á landsbyggðinni fyrir dreifbýlið og fyrir svæðisbundið framboð. Frá okkar sjónarhóli er betra og líka ódýrara að halda því sem fyrir er í stað þess að nota mikið fjármagn til að skapa bætur.
 
Til að draga það saman í einni setningu: Við gerum þá kröfu til stjórnmálamanna að enn réttari pólitískar ákvarðanir fylgi réttri skuldbindingu við handverk og lítil og meðalstór fyrirtæki. Það er í rauninni frekar einfalt: þú verður bara að gera það sem þú tilkynnir í ræðum.
 
Þessi atriði væru alltaf verðmætari en að takast á við græna grænmetisdaga eða kjötbann ráðherra. Hugmyndafræðileg heimsmynd er augljóslega mikilvægari fyrir suma en áþreifanleg pólitík. En kosningabaráttan er gott tækifæri til að benda á raunveruleg framtíðarmál.
 
Þýska slátrarasambandið, ásamt fylkisfélögunum, mótuðu afstöðu slátraraverslunarinnar fyrir sambandskosningarnar 2017. Þau voru samþykkt á stjórnarfundi 8. febrúar og kynnt í Obermeistertagung. Við skorum á alla fulltrúa kjötiðnaðarins að nota þessa afstöðuskýrslu sem grunn fyrir pólitíska umræðu á kosningaárinu 2017 og síðar.“

Heimild: DFV