Ayın diyet saçma - Harvard kahvaltı Araştırma
RGFzIE3DpHJjaGVuIHZvbiDigJ5Nb3JnZW5tYWhsICYgSGVyemthc3BlcuKAnTogV2VyIG5pY2h0IGZyw7xoc3TDvGNrdCwgc3RlaWdlcnQgc2VpbiBSaXNpa28gZsO8ciBIZXJ6aW5mYXJrdCAmIEhlcnp0b2Qh
kalbi ağrıyor kahvaltı atlar Kim: Temmuz sonunda o neredeyse tüm medya okumak için oldu! Prestijli tıp dergisi Sirkülasyon 1 yayımlanan Halk Sağlığı Harvard School of bir çalışmada, ortaya çıkardıkları: kahvaltı yemem erkekler, bir kalp krizi geçirme veya kalp ölümü üzerine ölme riski% 27 artmıştır."Bu gözlemsel çalışma beslenme araştırmalarının kardinal hata klasik bir örneğidir: korelasyon nedensellikler olarak yeniden yorumlanıyor - prensip anlamsız istatistik ilişkiler sebep-sonuç geçirmez yayılması gibi olduğunu," Udo Pollmer, Gıda Bilimi ve Beslenme Avrupa Enstitüsü bilimsel direktörü (AB açıklıyor .le eV) - ama hiçbir şey ispat çünkü bile numaralar oy vereceğini: kalp krizi riski için başarısızlık kahvaltı nedensel sorumlu veya tipik, ancak bu tür vardiyalı çalışma ya da stres gibi nedenleri tanınmadı olsun - kimse bilmiyor!
Ayrıca, bu titrek istatistiksel ilişkiler bile sadece...
...sağlık sektöründe çalışan 45 ile 82 yaş arasındaki erkekler için geçerlidir - tek başına bu nedenle hesaplanan korelasyonlar bir bütün olarak nüfus hakkında sonuç çıkarmak için tamamen uygun değildir. Ek olarak, en anlamlı çalışma kriteri eksiktir: tüm nedenlere bağlı ölüm. Araştırma, kahvaltı yapanların mı yoksa sabahları kahvaltı yapmayanların mı daha uzun yaşadığını bile ortaya koymuyor. Araştırılmasına rağmen miyokard enfarktüsünden ölüm bile bildirilmemiştir.
"Ölümlülük kaydedildiğinde ancak çalışmada bahsedilmediğinde, önemli veriler kasten gizleniyor. Pollmer, bilimsel bilgi sağlamak yerine ideolojik bir misyon peşinde koşan araştırmacılar burada yine iş başındaydı: beslenme uzmanlarının 'günün en önemli öğünü' olarak yaymaktan hoşlandığı kahvaltıyı yeni bir sağlık ışıltısıyla süslemek," diye açıklıyor Pollmer. Ve çok sayıda medya raporuna bakarsanız, şunu söylemelisiniz: misyonlarını başardılar. Sözde nesnel ve saygın gönderici "Harvard & Circulation" ile, araştırmacıların PR çalışması, editörler nezdinde yüksek bir güvenilirlik avantajına sahiptir, böylece yayınlanan sonuçlar ciddi şekilde sorgulanmaz.
Epidemiyolojik çalışmalardan bu tür sonuçların doğruluğunu ve geçerliliğini kontrol etmek çok kolaydır - gazeteciler çalışmanın yazarlarına PR üç basit soru sormalıdır:
1. Altta yatan çalışma gözlemsel bir çalışma mı (epidemiyolojik çalışma)?
Cevap evet ise, basın bülteninin mesajı ne kadar cazip olursa olsun, hiçbir nedensel ilişki kanıtlanamaz. "Salam diyabet riskini artırır", "diyet lifi ömrü uzatır", "meyve ve sebzeler kansere karşı korur" gibi rapor edilen araştırma sonuçları, çoğunlukla nedensel bir bağlantıyı simüle etmeyi amaçlayan istatistiksel hilelerdir.
2. Tüm nedenlere bağlı ölümler kaydedildi mi ve iletildi mi?
Cevap "hayır" ise, o zaman bu çalışma belirleyici argümandan, tabiri caizse "zor son nokta"dan yoksundur. Çünkü kahvaltı yapmayanlarda kalp krizi riski biraz daha fazla olsa bile bu onların daha erken öleceği anlamına gelmez. Basitçe çünkü daha birçok ölüm nedeni var. Kim bilir belki diğer grupta kanser oranı daha yüksektir? Ancak Harvard Kahvaltı Çalışmasında kalp krizinden ölüm bile açıklanmadı. Açıkça söylemek gerekirse, bu tür araştırmalar, sebepsiz yere rahatsız edici insanlar için en iyi ihtimalle uygun olan "ideolojik araştırma çöplüğü" olarak tanımlanabilir (geçerken bahsedilmiştir: dünyanın en büyük beslenme araştırması EPIC'in tüm nedenlere bağlı ölüm oranı da kilit altında tutulmaktadır ve anahtar).
3. Çalışma resmi bir çalışma kaydında kayıtlı mı?
Cevap hayır ise, o zaman her eleştirel gazeteci kendine şunu sormalıdır: Araştırmacılar çalışmalarını neden kaydetmediler? Cevap şudur: Bu, beslenme gözlem çalışmalarında yaygın bir uygulamadır, çünkü çalışmanın birlikte yazıldığında neredeyse herhangi bir şekilde "tesadüfen" manipüle edilmesine izin verir. Alman Cochrane Enstitüsü Müdürü ve Alman Klinik Araştırmalar Kaydı Başkanı Profesör Gerd Antes kısa süre önce telepolis üzerine bir konuşmada bu "yayın yanlılığı" konusunu açıklığa kavuşturdu: "Beslenme sorunlarıyla ilgili çalışmalar da bize kaydedilebilir. Ancak, şimdiye kadar neredeyse hiç kimse bunu yapmadı.”
edebiyat
1. Sirkülasyon.2013; 128:337-343 doi:10.1161?
Haber Bülteni:
İlgilenen okuyucular için not: "Ayın beslenme saçmalığı" gelecekte de düzenli olarak bir haber bülteni olarak görünecek - her zaman medyaya beslenme ideolojisini yaymak isteyen üniversiteler, enstitüler ve Co. tarafından yapılan aşırı derecede ihmalkar beslenme PR vesilesiyle ve böylece kasıtlı olarak yanlış bilgilendirme başlatarak vatandaşlar üzerinde. EULE eV web sitesinin sağ üst köşesinden bu bültene ücretsiz olarak ve herhangi bir yükümlülük altına girmeden kayıt olabilirsiniz.
Kaynak: Münih [ EU.LE eV. ]
