Таксічная справаздача

Foodwatch робіць даследаванне нітрафена публічным

Праз два тыдні пасля закрыцця пракурора па факце скандалу з нітрафенамі Foodwatch раскрывае новыя факты. Яны паходзяць з экспертнай справаздачы, якую Універсітэт Растока падрыхтаваў ад імя пракуратуры Нойбрандэнбурга. Foodwatch дакументуе справаздачу ў Інтэрнэце, каб насельніцтва магло скласці ўласную карціну выпадку нітрафена.

"Колькасці нітрафена на пацярпелым складзе было дастаткова для атручвання тысяч тон кармоў. Справаздача пацвярджае раней праведзеныя даследаванні" прадуктовых ", у адпаведнасці з якімі маштаб скандалу з нітрафенамі значна большы, чым было вядома раней", - заявіў прадстаўнік Foodwatch Карстэн Дырэске.

14.4.2004 красавіка XNUMX г. пракуратура ў Нойбрандэнбургу абгрунтавала спыненне расследавання ў дачыненні да адказных тым, што размяшчэнне на рынку збожжа нітрафена "не было звязана з асаблівай небяспекай для здароўя людзей" і "не грунтавалася аб наўмысных паводзінах ".

У справаздачы Універсітэта Ростака для пракуратуры гаворыцца, што "з -за канцэрагеннага і патэнцыйна мутагеннага ўздзеяння, нават у невялікіх дозах, нітрафен ўяўляе непрымальную рызыку пры прыёме з ежай". Рызыкі выводзяцца, у прыватнасці, для цяжарных жанчын, паколькі значэнне ўздзеяння нітрафена ў ежы было значна вышэйшым, чым значэнне, якое лічыцца крытычным у двух іншых даследаваннях. Згодна з заключэннем эксперта, з расследаванняў таксама відаць, "што былі задзейнічаны і іншыя актыўныя інгрэдыенты, такія як ДДТ, ліндан і г. д. Аднак гэтае пытанне не было прадметам расследавання". У дакладзе таксама гаворыцца: "Як было паказана пры аглядзе складу 01.07.2002 ліпеня XNUMX года, кожны грамадзянін Федэратыўнай Рэспублікі Германія, незалежна ад узроўню адукацыі і адказнасці, павінен быў заўважыць, уваходзячы ў залу, што моцны пах хімікатаў і асаблівае змяненне колеру на падлозе залы не можа быць выклікана правільна захоўваемым збожжам ". Для Foodwatch відавочна, што адказныя не маглі не заўважыць хімічнага забруджвання. "Адказныя застаюцца беспакаранымі, таму што, на думку пракуратуры, існуючых законаў недастаткова", - заключае Карстэн Дырэске і абвяшчае, што будуць разгледжаны далейшыя юрыдычныя крокі. Як следства справы з нітрафенам, Foodwatch патрабуе:

• Карма павінна быць юрыдычна прыраўнавана да ежы.
• Трэба ўдакладніць правілы захоўвання і транспарціроўкі кармоў.
• Штрафы павінны быць рэзка павялічаны.
• Нядбайнае размяшчэнне на рынку заражанай ежы, якая да гэтага часу падвяргалася толькі штрафу, павінна быць расцэнена як крымінальнае злачынства і, адпаведна, пакарана штрафам і / або пазбаўленнем волі.
• Акрамя таго, неабходна ўзмацніць грамадзянскую адказнасць, каб кампаніі былі вымушаныя аформіць адпаведную страхоўку.

Вы можаце знайсці даследаванне ў foodwatch [тут]

Крыніца: Берлін [foodwatch]