Glyfosaatti hyväksytty vielä 10 vuodeksi
Euroopan komission ehdotus glyfosaatin hyväksynnän jatkamisesta ei saanut määräenemmistöä EU:n komission pysyvässä kasveja, eläimiä, elintarvikkeita ja rehuja käsittelevässä komiteassa. Liian monet jäsenvaltiot olivat ilmaisseet huolensa hankkeesta. Suurin kritiikki oli tiedon puute vaikutuksista biologiseen monimuotoisuuteen, maaperään ja veteen.
Liittovaltion maatalousministeri Cem Özdemir selittää: "Glyfosaatti epäilemättä vahingoittaa biologista monimuotoisuutta. Tästä syystä Saksa on laajentanut glyfosaatin hyväksyntää, kuten monet muutkin jäsenvaltiot ei hyväksytty. EU:n komission on hyvä ottaa tämä signaali ja lajien sukupuutto Euroopassa vakavasti. Se jättää ehdotuksellaan huomiotta EU:n lainsäädäntöön kirjatun ennalta varautumisen periaatteen ja siirtää vastuun biologisesta monimuotoisuudesta ja vesiemme suojelusta yksinomaan jäsenvaltioille. Niin kauan kuin ei voida sulkea pois sitä, että glyfosaatti vahingoittaa biologista monimuotoisuutta, sen ei pitäisi sallia uudelleen glyfosaattia biologisen monimuotoisuuden kustannuksella."
Tähän mennessä EU:n tasolla ei ole saatavilla tunnustettua tieteellistä menetelmää biologiselle monimuotoisuudelle aiheutuvien riskien arvioimiseksi. Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen tarvitsee toimeksiannon tällaisen menetelmän kehittämiseen, ja Saksan jo esittämää väliaikaista menetelmää biologisen monimuotoisuuden arvioimiseksi voitaisiin käyttää siirtymätoimenpiteenä. Tällä tavalla tietoaukot voidaan korjata nopeasti ja luotettavasti. Jotta hyvät sadot ovat mahdollisia 10, 20 tai 50 vuoden kuluttua, luonnon monimuotoisuus ja siten ekosysteemien toimivuus maatalouden perustana on säilytettävä. BMEL:n tavoite iSiksi Saksan maatalous on kestävämpää, ekologisempaa ja siten tulevaisuuden kannalta kestävämpää. Päätöstä tarkastellaan nyt uudelleen ja keskustellaan siitä, mitä on tehtävä, jotta luonnon monimuotoisuutta, vesistöjä ja maaperää suojellaan riittävästi kansallisella tasolla ja jotta voidaan jatkaa koalitiosopimuksen tavoitteiden saavuttamista unionin nyt tarjoamissa puitteissa. laki.
Hintergrund:
EU:n komission pysyvän kasveja, eläimiä, elintarvikkeita ja rehuja käsittelevän komitean (SCoPAFF) kokouksessa KOM:n ehdotus ei saanut määräenemmistöä. Euroopan komission ehdotusluonnos toimitetaan nyt muutoksenhakukomitean käsiteltäväksi. Se koostuu edustajista kaikista EU-maista. Valituslautakunnan päätös edellyttää myös määräenemmistöä. Jos tässäkään ei saavuteta määräenemmistöä, EU:n komissaarien kollegio päättää takaisinottamista.
Glyfosaatti on yleisimmin käytetty totaalinen rikkakasvien torjunta-aine – se tappaa kaikki olemassa olevat kasvit kaikkialla. Tämän seurauksena kasvit ja maaperä kärsivät vakavasti. Hyönteiset, linnut ja muut eläimet jäävät ilman ravintoa. Tieteelliset todisteet osoittavat, että glyfosaatti vahingoittaa biologista monimuotoisuutta.
EFSA huomauttaa glyfosaattiarviossaan dhuomautti, että ei voida tehdä selkeitä johtopäätöksiä riskeistä, joita tämä vaikuttava aine aiheuttaa biologiselle monimuotoisuudelle. EU-maiden tasolla puuttuu myös yhtenäinen arviointimenetelmä ja erityiset vaatimukset luonnon monimuotoisuuden suojelulle.
BMEL on siksi aina vastustanut vaikuttavien aineiden hyväksynnän uusimista ja tehnyt tämän kriittisen kannan selväksi EU:n komissiolle ja jäsenvaltioille varhaisessa vaiheessa. Biologisen monimuotoisuuden kannalta on ratkaisevan tärkeää, että sitä suojellaan tasapuolisesti kaikkialla Euroopassa.
Se, että voidaan toimia vähemmällä tai ilman glyfosaattia, osoittavat paitsi luomutilat, myös monet tavanomaiset maatilat, esimerkiksi monipuolisilla viljelykierroilla ja hyvällä maaperänhoidolla, eli integroidun kasvinsuojelun klassisilla toimenpiteillä.
Huomautus omasta puolestamme: EU: n komissio sain sen eilen Glyfosaattihyväksyntä kuitenkin enemmän Jatkettu 10 vuodeksi.
