L'agriculture sans OGM en Europe menacée
L'avenir du génie génétique vert dans l'UE doit être décidé à la mi-2023. La Commission européenne discute actuellement de propositions d'exceptions de grande envergure lors de l'utilisation de nouvelles techniques génomiques (NGT) telles que CRISPR/Cas. En raison de ces exceptions, le NGT ne serait pas plus ou moins strictement réglementé à l'avenir que le génie agrogénétique ne l'a été dans le passé. L'évaluation des risques et l'obligation d'étiquetage ne seraient plus garanties ; la liberté de choix pour une culture sans OGM dans l'UE n'est donc plus possible.
Jusqu'à présent, le principe de précaution s'appliquait en Europe : les variétés génétiquement modifiées ne sont approuvées que si, par exemple, des effets négatifs sur l'environnement et la nature peuvent être exclus. "Le risque d'édition du génome doit toujours être vérifié au cas par cas", déclare le président de Bioland, Jan Plagge. «Avec CRISPR/Cas and Co., le métabolisme des plantes peut être modifié encore plus largement qu'avec ce que l'on appelle l'ancien génie génétique, qui produisait d'ailleurs presque exclusivement des plantes résistantes aux pesticides. Aujourd'hui, nous le savons : en ne le faisant pas, nous n'avons rien manqué en Europe, bien au contraire », souligne Plagge.
"Pour nous les fermes Bioland, il s'agit d'éviter les risques à moyen et long terme pour nos écosystèmes. Nous voulons également garantir la liberté de choix des consommateurs. Ils devraient pouvoir décider eux-mêmes de manger ou non des aliments génétiquement modifiés. Cependant, cette liberté ne peut exister que s'il existe également une obligation d'étiquetage complète pour le nouveau génie génétique », déclare le président de Bioland.
Déjà 400.000 XNUMX signatures contre la déréglementation
En plus du président de Bioland, au moins 400.000 XNUMX autres citoyens de l'UE ont actuellement un problème avec le fait que NGT pourrait être exempté de la loi stricte de l'UE sur le génie génétique : c'est le nombre de personnes qui en ont déjà un pétition correspondante signé, qui est encore ouvert aux inscriptions jusqu'au 20 novembre. Pour cause, car les scénarios du nouveau règlement esquissés par la Commission européenne ne remettent pas seulement en cause le principe de précaution - il pourrait même y avoir un "label de durabilité" pour les installations avec NGT et conduire ainsi à une sorte de "greenwashing" de ces les technologies arrivent.
Cependant, selon Plagge, seuls les systèmes de culture holistiques et écologiques peuvent apporter de bonnes réponses aux problèmes systémiques tels que le changement climatique. « Et l'agriculture biologique est le bon système agricole pour l'avenir car elle s'attaque à tant de problèmes à la fois. La Commission européenne est en train de créer un énorme conflit d'objectifs dans sa stratégie de la ferme à la fourchette. Elle veut étendre l'agriculture biologique, qui est exempte de génie génétique selon le règlement de l'UE, à 25 % d'ici 2030, ce qui est bien et juste. Mais en même temps, elle veut abolir la base d'une agriculture sans OGM dans l'UE avec de nouvelles réglementations sur le génie génétique. C'est une impasse et cela ne cadre pas avec l'approche holistique du Green Deal européen.
