foodwatch: Aigner कार्य योजना दिखावा उपायों के होते हैं
Horsemeat कांड: foodwatch मांग को कंपनियों और दंड की बिक्री के लिए ठोस परीक्षा आवश्यकताओं - बिक्री के स्वयं के ब्रांड के लिए उत्तरदायी होना चाहिए
horsemeat Ilse Aigner के साथ यूरोपीय उपभोक्ता धोखे के बाद धोखा दे उपभोक्ताओं को अपने 'एक्शन प्लान' के साथ बदल जाते हैं। उपाय है कि संघीय और राज्य सरकारों की आज की विशेष बैठक के लिए चर्चा के लिए एक आधार के रूप में प्रस्तुत किया था, मंत्री, उपभोक्ता संगठन के आकलन foodwatch अप्रासंगिक घोषणा नीति का प्रतिनिधित्व करते हैं।"सुश्री Aigner जिम्मेदार वास्तव में और भ्रामक तथ्य यह है कि वे महत्वपूर्ण कमजोरियों को खत्म करने के लिए नहीं करना चाहते हैं पर दिखावा उपायों उन की रक्षा करता है," मथायस वुल्फ श्मिट, उप foodwatch सीईओ की आलोचना की। "व्यापार के लिए अपने स्वयं के ब्रांड के लिए खड़े हो जाना चाहिए और धोखाधड़ी या अपराधी के रूप में स्वास्थ्य के लिए खतरा के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है।"
फूडवॉच ने उत्पाद की गुणवत्ता सुनिश्चित करने के लिए विशिष्ट निरीक्षण दायित्वों का आह्वान किया, ताकि निर्माताओं और खुदरा विक्रेताओं पर भविष्य में उल्लंघन के लिए मुकदमा चलाया जा सके। तब गंभीर आर्थिक परिणाम देने वाले प्रभावी दंड खुदरा विक्रेताओं को उपभोक्ताओं के लिए सभ्य सामान पहुंचाने के लिए हर संभव प्रयास करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। इसके अलावा, कंपनी के कारोबार के आधार पर गंभीर दंड होना चाहिए।
वर्तमान मामले में, कई व्यापारिक कंपनियों जैसे रियल या कैसर से अघोषित घोड़े का मांस निजी लेबल में पाया गया है। फूडवॉच ने व्यापार के दायित्व दायित्वों की पूरी तरह से अपर्याप्त होने की आलोचना की। मैथियस वोल्फस्मिट ने समझाया, "खुदरा श्रृंखलाएं अपने नाम के तहत उत्पाद बेचती हैं, लेकिन वास्तव में उनकी गुणवत्ता और कानूनी अनुरूपता के लिए उन पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है।" "इसलिए हमें उत्पाद की गुणवत्ता सुनिश्चित करने के लिए कानूनी रूप से परिभाषित, विशिष्ट निरीक्षण दायित्वों की आवश्यकता है।" कदाचार की स्थिति में, प्रभावी दंड जिनके गंभीर आर्थिक परिणाम होते हैं, खुदरा विक्रेताओं को प्रेरित कर सकते हैं कि वे उपभोक्ताओं को सरासर स्वार्थ से बाहर निकलने के लिए हर संभव प्रयास करें। ।
इसके अलावा, फूडवॉच के अनुसार, खाद्य उद्योग में धोखे के बारे में अपनी जानकारी तुरंत प्रकाशित करने के लिए अधिकारियों की ओर से कोई स्पष्ट कानूनी बाध्यता नहीं है। अधिकारियों की ओर से केवल पारदर्शिता संबंधी दायित्वों के माध्यम से, उपभोक्ताओं को अनजाने में खरीदे जाने या गलत घोषित किए गए सामान का उपभोग करने से रोका जा सकता है, क्योंकि वे खाद्य कानून के तहत धोखाधड़ी या धोखाधड़ी के व्यवहार के बारे में जानते हैं।
“सुश्री एग्निज़र को दो निर्णायक उपायों के लिए ब्रुसेल्स जाने की आवश्यकता नहीं है। यूरोपीय संघ में, आपराधिक कानून और पारदर्शिता कानून सदस्य देशों के लिए विशेष रूप से एक मामला है, ”माथियास वोल्फस्मीड ने कहा। “संघीय सरकार को जल्द से जल्द खाद्य आपराधिक कानून में विशेष जांच दायित्वों को पूरा करना चाहिए और तदनुसार उल्लंघन को दंडित करना चाहिए। और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि अधिकारी भविष्य में धोखेबाजों को कवर न करें, बल्कि जितना संभव हो सके स्पष्ट जानकारी की आवश्यकताओं के कारण ठगी के नुकसान को कम करें।
स्रोत: बर्लिन [foodwatch]
