नॉर्थ राइन-वेस्टफेलिया में "हाइजीन पिलोरी" बंद हो गई
आकिन क्षेत्र एक बेकरी कई स्वच्छता की कमी में अक्टूबर 2012 में कहा गया था; Mettmann में एक रेस्तरां में दिसंबर 2012 उल्लंघन स्वच्छता के नियमों में पैदा हुई; यह भी अक्टूबर में 2012 Märkische जिले कि स्वीकार्य सीमा के एक खाद्य प्रसंस्करण आपरेशन में एक खाद्य योज्य के लिए पार कर गया है चुना गया।
तीनों कंपनियों को तब सूचित किया गया था कि खाद्य और फ़ीड कोड - LFGB - (नीचे मुद्रित) की धारा 40 (1a) के अनुसार, कंपनी का नाम रखा गया था और उपर्युक्त इंटरनेट प्लेटफॉर्म में कमियों के बारे में उल्लंघन का विवरण था, जिसे अब काफी हद तक ठीक कर दिया गया है।
इसे रोकने के लिए, तीन कंपनियों ने एक अंतरिम आदेश के लिए आचेन के प्रशासनिक न्यायालय, डसेलडोर्फ के प्रशासनिक न्यायालय और अर्न्सबर्ग के प्रशासनिक न्यायालय में आवेदन किया। तीनों प्रशासनिक न्यायालयों ने इन आवेदनों को अलग-अलग कारणों से मंजूर किया और अधिकारियों को इन्हें प्रकाशित करने से मना किया।
अधिकारियों द्वारा इन फैसलों के खिलाफ अपील को उच्च प्रशासनिक न्यायालय ने उपर्युक्त निर्णयों के साथ खारिज कर दिया है। एक औचित्य के रूप में यह कहा गया है:
इरादा प्रकाशन अवैध है। आप कंपनियों के सूचनात्मक आत्मनिर्णय और मुफ्त पेशेवर अभ्यास के अधिकार का उल्लंघन करते हैं। प्राधिकरण के लिए आवश्यक कानूनी आधार का अभाव है क्योंकि धारा 40 (1 ए) एलएफजीबी संवैधानिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। प्रावधान समय के संदर्भ में जनता को दी गई जानकारी को सीमित नहीं करता है। जनता को भोजन या फ़ीड के नाम के साथ-साथ खाद्य या चारा व्यवसाय ऑपरेटर के बारे में सूचित करना, उसके व्यापक प्रसार के मद्देनजर अधिकारों के साथ हस्तक्षेप का एक विशेष रूप से दूरगामी रूप है, जो इंटरनेट के माध्यम से स्वत: पुनर्प्राप्ति के माध्यम से प्राप्त होता है, और संबंधित कंपनियों के इसके संभावित वजनदार आर्थिक प्रभाव। यही गायब है विधायिका को कानून के आरक्षण और नागरिक के लिए कानूनी स्थिति की दूरदर्शिता के कारण ऐसी अवधि निर्धारित करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। B. प्रशासनिक नियमों द्वारा (उत्तरी राइन-वेस्टफेलिया में ये प्रकाशन की शुरुआत से एक वर्ष की अवधि के लिए प्रदान करते हैं)।
कानून में इस खामी के अलावा, धारा 40 (1a) LFGB के आधार पर एक प्रकाशन आम तौर पर उपभोक्ता उद्देश्यों, बाजार पारदर्शिता और निवारक प्रभाव जैसे उद्देश्यों को ध्यान में रखते हुए आपत्तिजनक नहीं है।
उच्च प्रशासनिक न्यायालय के निर्णय अंतिम होते हैं।
फ़ाइल संख्या: 13 बी 192/12, 13 बी 215/13, 13 बी 238/13।
LFGB से निकालें:
धारा 40 जनता को जानकारी
(१) ...
(1 ए) सक्षम अधिकारी भोजन या फ़ीड के नाम को निर्दिष्ट करने के साथ-साथ खाद्य या फीड कंपनी का नामकरण करके जनता को सूचित करेगा जिसका नाम या कंपनी खाद्य या फ़ीड का निर्माण, इलाज या बाजार में डाल दिया गया था, यदि तथ्य विनियमन के अनुच्छेद 39 (1) (ईसी) संख्या 2/12 के अनुसार निकायों द्वारा कम से कम दो स्वतंत्र जांच के आधार पर धारा 2 (882) वाक्य 2004 के अनुसार नमूनों के मामले में, पर्याप्त कारण है उस पर शक करो
1.
इस अधिनियम के दायरे में नियमों में निर्दिष्ट अनुमेय सीमा मान, अधिकतम स्तर या अधिकतम मात्रा को पार कर दिया गया है या
2.
इस अधिनियम के दायरे में अन्य प्रावधान, जो उपभोक्ताओं को स्वास्थ्य संबंधी खतरों से बचाने या धोखे से या स्वच्छता संबंधी आवश्यकताओं के अनुपालन के लिए काम करते हैं, का उल्लंघन न करने योग्य हद तक या बार-बार किया गया है और कम से कम तीन सौ और पचास यूरो का जुर्माना होना है। अपेक्षित होना।
स्रोत: मुन्स्टर [OVG]
