危険にさらされている多くの海鳥を止める方法

捕獲の影響に関する研究に携わっているイエナの生態学者

漁師たちは彼らが思っている以上に獲物を稼いでいる。 彼らの捕獲は海鳥の摂食行動にも影響を与えるからです。 例えば、スクアとも呼ばれる偉大なスクアは、漁船から直接彼らの食物の一部を「拾い上げる」ことに着手しました。 小さすぎる、または使用できない魚が「混獲」として海に直接投げ込まれています。 人間によって「提供された」これらの魚は、その魚を簡単な獲物として識別し、それらを不可欠な部分としてそれらのメニューに載せました。 「Skuasはジェネラリストだ、彼らはほとんどすべてを食べる」とイエナ大学のエコロジー研究所のSimone Pfeifferは説明する。 大きな自尊心は彼らの食習慣を長年の釣り習慣に適応させました、それで「自捕」魚とより小さい海鳥は混獲からの食物を補うだけです。

Simone Pfeiffer-イェーナ大学生態学研究所

ただし、人間による釣りの量、つまり混獲量が変化すると、海鳥の個体数にも影響します。 これは現在、教授が率いる国際的な長期研究で証明されています。 グラスゴー大学（GB）のRobert W. Furnessが経営しました。 結果は、国際的に有名なジャーナル「Nature」の19月XNUMX日号に掲載されています。

混獲が減少すると、小さな海鳥が死ぬ

この記事の出発点は、20年2003月5日に国際海洋探査評議会（ICES）が提案した、北海でのタラ漁を一時的に停止するという提案でした。 その決定により、理事会は自然に魚の資源を保護し、将来さらに漁獲を可能にすることを望んだ。 しかし、科学者のチームは、長期的なデータ収集から、このような漁業の絶対禁止が一部の海鳥種の個体数に劇的な影響を与えることを実証できました。 Skuasのような大きな鳥は、小さな海鳥などの他の食料源に切り替えます。 「スクアスの餌に含まれる海鳥の数が2.000％だけである場合、これは約29匹のキティウェイクが死ぬ必要があり、その後スカスによって食べられることになる」と共著者のSimone Pfeifferは例を挙げて明らかにしている。 「したがって、海鳥群集は漁業管理によって破壊される可能性があります」とイエナ出身のXNUMX歳は言います。 魚の絶対的な保護は、他の動物種の減少をもたらすでしょう。 保護する価値のある鳥-例えば B. fulmar、puffin、およびguillemotも属します-偉大なskuaのメニューを意図的に押すのではなく、釣りの割り当てをゆっくりと減らす必要があります。 「ただし、漁獲割当量を変更して人口規模を制御することは不可能です」とPfeiffer氏は付け加えます。 しかし、「自然」研究は、混獲の可用性とSkuasによる使用との直接的な関連を証明できます。

世界で最大かつ最高の調査を受けたSkuaの人口

これは、1986年から2002年にかけて、英国および外国の研究者がフーラ島で実施した長期観察に基づいています。 シェトランド諸島の最西端の島で約2.500ペアのスクアが繁殖します。 世界で最大のスクア族の人口です。 「よく研究されている海鳥の個体数はごくわずかです」とSimone Pfeifferは言います。 イエナポーラーとオルニトエコロジーワーキンググループの従業員。グループリーダーのDr. ハンス・ウルリッヒピーター、スカスでの繁殖成功に対する環境要因の影響を調査する卒業論文の一部として1998年にXNUMXか月間。 作品の一部は、Skuasの「金庫室」の収集と分析でした。 これは鳥が定期的に吐き出す食べ物の消化されていない部分です。 アーチの助けを借りて、ファイファーはSkua食品の構成を分析することができました。 このデータは現在のNatureの記事に流れ込み、科学者チームによる混獲に関連していました。

「個体群動態に関するこのような長期的な研究のおかげでのみ、海洋食物網における広範な関係、ひいては魚類個体群のユーザーとしての人間との直接的なつながりを解読することができる」とファイファーはこれらの集中的なプロジェクトの継続を懇願する。 イエナの女性は現在これらのXNUMXつに関与しています。 彼女は博士号を取得して博士号を取得しています。 南極における人間活動の影響についてのピーター。 そしてここでも、人間の影響は私たちがほとんど気付いていないよりもはるかに遠いというものです。

出典：イエナ[Uni Jena]