foodwatch : Aigner의 행동 계획은 가짜 조치로 구성됩니다.

Horsemeat 스캔들 : 기업에 대한 구체적 조사 의무 및 식료품 통화 요구 - 판매는 개인 상표에 대해 책임을 져야합니다.

말고기로 유럽 전역의 소비자기만을 한 후에 Aigner는 "행동 계획"으로 소비자를 속인다. 목사가 오늘 연방 정부와 주 정부의 특별 회의를 자문하는 근거로 제시 한 조치는 소비자 단체의 식량 부족주의 사항 발표 정책의 견해로 표현된다.

"Aigner 양은 책임자를 구하지 만 중대한 약점을 없애고 싶지 않은 가짜 조치로 오해하고있다."라고 식품 의약품 책임자 인 Matthias Wolfschmidt는 비판했다. 무역은 자국 브랜드를 책임지고 가짜로 기소하거나 건강 위험을 가해 야한다. "

foodwatch는 제품 품질을 보장하기 위해 특정 검사 의무를 요구하여 위반시 제조업체와 소매 업체가 향후 기소 될 수 있도록했습니다. 그런 다음 심각한 경제적 결과를 초래하는 효과적인 처벌은 소매 업체가 순전히 이기심을 가지고 소비자에게 양질의 상품을 제공하기 위해 가능한 모든 일을하도록 동기를 부여 할 수 있습니다. 또한 회사의 매출액에 따라 심각한 벌금이 부과되어야합니다.

현재 사례에서 신고되지 않은 말고기는 Real 또는 Kaisers와 같은 여러 무역 회사의 개인 상표에서 발견되었습니다. foodwatch는 무역의 책임 의무가 완전히 부적절하다고 비판했습니다. Matthias Wolfschmidt는 "소매 체인은 자체 이름으로 제품을 판매하지만 실제로 품질 및 법적 적합성 때문에 기소 될 수 없습니다."라고 설명했습니다. "그래서 우리는 제품 품질을 보장하기 위해 법적으로 정의 된 특정 검사 의무가 필요합니다."그런 다음, 위법 행위가 발생하는 경우 심각한 경제적 영향을 미치는 효과적인 처벌을 통해 소매 업체가 소비자에게 양질의 제품을 제공하기 위해 최선을 다하도록 동기를 부여 할 수 있습니다.

또한 Foodwatch에 따르면 식품 산업에서 사기에 대한 정보를 즉시 공개해야하는 당국의 명확한 법적 의무가 없습니다. 당국의 해당 투명성 의무를 통해서만 소비자가 사기 또는 사기 식품법을 알게되는 즉시 잘못 신고 된 상품을 무의식적으로 구매하거나 소비하는 것을 방지 할 수 있습니다.

“Ms. Aigner는 두 가지 결정적인 조치를 위해 브뤼셀에 갈 필요가 없습니다. 유럽 ​​연합에서 형법과 투명성 입법은 전적으로 회원국의 문제입니다.”라고 Matthias Wolfschmidt는 말했습니다. “연방 정부는 가능한 한 빨리 식품 형법에 대한 특별 조사 의무를 규정하고 위반 사항에 따라 처벌해야합니다. 그리고 당국이 미래에 사기꾼을 은폐하지 않고 명확한 정보 요구 사항으로 사기꾼에 대한 피해를 줄 이도록해야합니다.

출처 : 베를린 [foodwatch]