Inaktyvuotos probiotinės bakterijos taip pat apsaugo nuo kolito
Nespecifinis (įgimtas) imuninis atsakas yra pirmoji gynybos linija nuo infekcinių ligų. Paprastai jis pagrįstas invazinių patogenų veiksniais (lipopolisacharidais (LPS, endotoksinais), bakteriniais lipoproteinais, lipotecho rūgštimis, peptidoglikanais, CpG nukleorūgštimis). Pirmas iššūkis šeimininkui – aptikti patogeną ir inicijuoti greitą gynybos reakciją. Baltymų grupė, kuriai priklauso Toll arba Toll panašių receptorių šeima, atlieka šią užduotį stuburiniams ir bestuburiams organizmams. TLR (toll tipo receptoriai) yra vadinamieji žinduolių modelio atpažinimo receptoriai ir atlieka esminį vaidmenį atpažįstant mikrobų komponentus. Jie išreiškiami makrofaguose, dendritinėse ląstelėse ir B limfocituose, be kita ko, ir atpažįsta antigenines struktūras, kurios yra labai konservuotos gyvenamojoje aplinkoje, vadinamuosius su patogenais susijusius molekulinius modelius. TLR2 aktyvuoja bakteriniai lipoproteinai, TLR3 – dsRNR, TLR4 – LPS, o TLR9 – CpG DNR. CpG motyvai reguliariai atsiranda bakterijų ir virusų genomuose, bet ne stuburinių genomuose. Su receptoriais susiję adapterio baltymai, pvz. B. dalyvauja signalo siųstuvas MyD88.
Grupė mokslininkų iš Izraelio, JAV. ir Japonija (RACHMILEWITZ ir kt.: į rinkliavą panašių receptorių 9 signalizacija tarpininkauja priešuždegiminiam probiotikų poveikiui sergant pelių eksperimentiniu kolitu) dabar tyrė klausimą, ar eksperimentiškai sukelto kolito susilpnėjimas gyvomis probiotinėmis bakterijomis gali būti siejamas su jų imunostimuliuojančia DNR. , ar reikalingas TLR signalizavimas ir ar negyvos probiotinės bakterijos taip pat yra veiksmingos. Šiuo tikslu, prieš tikslinį kolito sukėlimą eksperimentinėms pelėms, prekybinio preparato probiotinių bakterijų (Lactobacillus casei, Lactobacillus plantarum, Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus, b, Bivefidobacterium long, b, Bivefidobacterium long) genominė DNR. Bifidobacterium infantis, Streptococcus salivarius subsp. thermophilus) ir, kita vertus, DNR, apdorota DNR iš šių probiotinių bakterijų ir iš Escherichia coli DH5a, suleidžiama į skrandį (ig) arba po oda (sk). Gyvos arba apšvitinimu inaktyvuotos probiotinės bakterijos laukinio tipo pelėms ir pelėms, kurioms trūksta TLR arba adapterio baltymo MyD88, buvo sušvirkštos 10 dienų prieš dekstrano natrio sulfato (DSS) pridėjimą į pelių geriamąjį vandenį ir 7 dienas po DSS -Gabe. . Tiek ig, tiek sk, suleidus DNR iš probiotinių bakterijų ir E. coli, pelėms buvo palankesnė DSS sukelto kolito eiga. Priešingai, metilinta DNR iš probiotinių bakterijų, veršelio užkrūčio liaukos DNR ir probiotikai, apdoroti DNRazė, neturėjo jokio poveikio. Kolito sunkumas buvo vienodai susilpnintas skiriant nužudytus, apšvitintus ir gyvus probiotikus. Pelėms, neturinčioms MyD88, nebuvo jokio atsako į apšvitintus probiotikus. Pelės, neturinčios TLR2 ir TLR4, žymiai mažiau reagavo į DSS sukeltą kolitą, kai jiems buvo duodama švitinti probiotikai, o pelėms be TLR9 tomis pačiomis sąlygomis nebuvo jokios reakcijos.
Autoriai daro išvadą, kad apsauginį probiotikų poveikį lemia jų pačių DNR, o ne jų metabolitai ar gebėjimas kolonizuoti gaubtinę žarną. TLR9 signalizacija yra būtina tarpininkaujant probiotikų priešuždegiminiam poveikiui. Gyvi mikroorganizmai nėra reikalingi eksperimentiniu būdu sukeltam kolitui susilpninti, nes negyvos probiotinės bakterijos yra tokios pat veiksmingos.
Šaltinis: Kulmbach [ KRÖCKEL ]
