Bonos apygardos teismas atmetė ieškinį dėl žalos atlyginimo Haribo

Jei valgai per daug, tai tu pats kaltas

Bonos apygardos teismo 9-oji civilinė kolegija šiandien atmetė ieškinį dėl žalos atlyginimo bendrovei Haribo.

(19 m. balandžio 2004 d. sprendimas, nuoroda: 9 0 603/03)

Ieškinį pateikė 48 metų berlyno moteris, kuri nuo 2002 m. lapkričio iki 2003 m. vasario kasdien vartojo 400 gramų saldymedžio mišinio iš Haribo. 22-2003-12 ieškovė pargriuvo savo bute ir dėl širdies problemų paguldyta į ligoninę. Čia, ieškovo teigimu, buvo nustatytas kalio koncentracijos kraujyje sumažėjimas, dėl kurio prasidėjo gyvybei pavojingi širdies ritmo sutrikimai. Vėliau ieškovė iki 2003 m. kovo 7 d. buvo gydoma stacionariai, turėjo gydytis tris savaites ir iki 2003 m. liepos XNUMX d. buvo nedarbinga.

Ieškovė mano, kad vienintelė jos skundų priežastis buvo Haribo gaminamos saldymedžio vartojimas. Ji kaltina saldymedžio sudėtyje esantį ingredientą gliciriziną dėl sumažėjusio kalio kiekio kraujyje, dėl kurio smarkiai padidėjo kraujospūdis. Moksliškai įrodyta, kad pakanka suvartoti vos 50 gramų saldymedžio, kad normalus kraujospūdis pakiltų iki 140/90 mm/Hg. Ieškovo nuomone, atsakovė bendrovė „Haribo“ turėjo atkreipti dėmesį į šias rizikas. Kadangi dėl saldymedžio vartojimo kilo pavojus ieškovo gyvybei, bendrovė „Haribo“ privalėjo sumokėti ne mažesnę kaip 6.000 eurų kompensaciją.

Iš pradžių teismas nustatė, kad nebuvo prekės defekto, kaip apibrėžta Atsakomybės už gaminį įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje. Saldymedžio glicirizino kiekis yra mažesnis nei 0,2%. Dėl šios priežasties nėra ženklinimo reikalavimo pagal maisto teisės principus ar Federalinės sveikatos ministerijos rekomendacijas. Be to, visuotinai žinoma, kad saldumynų, pavyzdžiui, nagrinėjamo saldymedžio mišinio, vartojimas gali sukelti sveikatos problemų. Tai taikoma beveik kiekvienam maisto produktui, jei jo suvartojama per daug. Nesvarbu, ar ieškovas ar plačioji visuomenė buvo pakankamai informuoti apie glicirizino kraujospūdį didinantį poveikį, ar ne. Nebūtina įspėti apie bet kokį galimą sveikatos sutrikdymą, jei galima patvirtinti esminę žalą sveikatai piktnaudžiaujant vartotojų elgesiu. Tai ypač pasakytina, kai vartotojas turi antsvorio, kaip šiuo atveju. Ieškovė žinojo, kad jai yra padidėjusi kraujotakos ligų, širdies ligų ar aukšto kraujospūdžio rizika. Nepaisant to, per mėnesį ji suvartodavo 12 kg saldymedžio – iš viso apie 44 kilogramus.

Atsakovė negali būti kaltinama, kad įdėjo savo saldymedžio mišinio
Siūlome 400 gramų maišelius. Mažai tikėtina, kad atsakovas būtų linkęs ar net sutiktų, kad žmogus šias pakuotes vartotų kiekvieną dieną ištisus mėnesius.

Šį sprendimą ieškovas gali apskųsti Kelno aukštesniajam apygardos teismui.

Šaltinis: Bona [ LG-Bonn ]