Nitrofeno tyrimai baigti

Foodwatch kritikuoja: posakiai vietoj veiksmų

Valstybinė prokuratūra 29.3.2004 m. kovo 14.4 d. laišku informavo Foodwatch, kad tyrimas buvo nutrauktas dėl mūsų baudžiamojo skundo prieš bendroves NSP ir HaGe Nordland. Kaip baiminamasi, balandžio XNUMX d. Dabar visuomenei oficialiai pranešta apie Nitrofeno proceso nutraukimą. Skaitykite čia, kodėl dar vienas pašarų ir maisto skandalas lieka nenubaustas.

Žemiau „Foodwatch“ aptaria prokuroro argumentą, kuris taip pat pateikiamas originale kaip PDF dokumentas šio straipsnio pabaigoje. Jei norite dar kartą prisiminti skandalo „Nitrofen“ etapus, pirmiausia turėtumėte perskaityti „Foodwatch Nitrofen“ dokumentaciją arba pažvelgti į santraukos grafiką [1].

Prokuroras: Pagal esamą teisinę situaciją tam, kad vyktų baudžiamasis procesas, turi būti įrodyta, kad žmonių sveikatai buvo kilęs konkretus pavojus (Pašarų įstatymo (ŠMA) 20 str. 1 d. ir Maisto ir prekių 51 str. 1 d.). Aktas (LMBG).Tokia situacija Konkretaus pavojaus nepavyko įrodyti.

maisto stebėjimo komentaras: Tokio specifinio pavojaus įrodyti praktiškai neįmanoma – net ir daug kartų viršijant ribines vertes – nes nuodai kaupiasi riebaliniame audinyje (yra bioakumuliaciniai) ir turi ilgalaikį poveikį. Kalakutienos mėginiai buvo užteršti nitrofenu iki 600 kartų daugiau nei leistina.

Prokuroras: Baudžiamoji bausmė už ribinių verčių viršijimą galima tik tuo atveju, jei galima įrodyti tyčią (LMBG 52 straipsnio 1 dalis kartu su nutarimo dėl didžiausio likučių kiekio 1 straipsnio 6 dalimi). Tam pakanka, kad kaltininkas prisiimtų pavojų sveikatai, t.y. veiktų nepaisydamas žinojimo apie pavojingą situaciją. Prokuratūra nerado pakankamai tokio pobūdžio tyčios įrodymų.

maisto stebėjimo komentaras: Prokuroro samprotavimai nesuprantami – keli ekspertai įrodė, kad buvo betoninė tarša. Užteršimas taip pat buvo pastebimas be jokių sunkumų. Viena vertus, pesticidais užteršta teritorija salėje buvo atribota, kita vertus, akivaizdus užterštumas buvo juntamas kaip aiškus kvapas. Jei net vietiniai gyventojai būtų žinoję, kad salė turi ilgą pesticidų saugyklos istoriją, įmonės vadovybė ar vyresnieji darbuotojai tikriausiai nebūtų likę nepastebėti apie galimą saugyklos keliamą pavojų. Jie bent jau turėjo užtikrinti, kad nekiltų pašarų užteršimo pavojaus.

Prokuroras: Aplinkosaugos baudžiamoji teisė taip pat netaikoma, nes grūdai, kurių sudėtyje yra nitrofeno, neturi būti laikomi „objektyviomis atliekomis“ (citata iš prokuratūros, 29.03.2004 m. kovo XNUMX d. raštas). Leidžiama toliau perdirbti grūdus, kurių sudėtyje yra nitrofeno. Tai taip pat apima maišymą su neužterštais grūdais, kad koncentracija galėtų nukristi žemiau leistinos ribos.

maisto stebėjimo komentaras: Nitrofeno grūdai objektyviai nelaikomi atliekomis, nors šiuo atveju jie turėjo būti tvarkomi kaip „pavojingos atliekos“. Po to, kai NSP įmonė iš pradžių paprašė ekonomiškai efektyvios atliekų šalinimo įmonės Danijoje, Danijos valdžios institucijos atmetė deginimą šiluminėje elektrinėje Demmin mieste. Pelenų deginimą ir tolesnį šalinimą Ihlenbergo sąvartyne stebėjo atsakinga institucija – Neubrandenburgo aplinkos ir gamtos biuras (StAUN).

Prokuroras: Yra neatsargumas, todėl nėra kriminalinis nusikaltimas. Todėl prokuratūra perdavė procesą atsakingoms administracinėms institucijoms. Jie turėtų patikrinti, ar nepadarytas administracinis nusižengimas.

Foodwatch bendras įvertinimas:

Po Nitrofeno skandalo politikai pažadėjo ištaisyti. Renate Künast 6 m. birželio 2002 d. Vokietijos Bundestagui paaiškino:

„Tačiau vieną dalyką pasakysiu labai aiškiai: atsakingi asmenys yra problemos esmė. Tai tie, kurie begėdiškai iškėlė savo pelną aukščiau už maisto saugą ir vartotojų sveikatą. Akivaizdu, kad tai nėra nereikšmingas nusikaltimas, net jei kai kuriose vietose taip buvo elgiamasi. Tai reikia ne tik išsiaiškinti, bet ir nubausti.

Kaip dažnai būna, skelbimas liko. Praktiškai nieko neįvyko. Tik ataskaitų teikimo reikalavimai buvo šiek tiek sugriežtinti. Tačiau reikia prevencijos, o ne tik greitesnio pranešimo apie skandalus.

Prokuroro pasiteisinimas atskleidžia visiškai nepatenkinamą teisinę situaciją maisto ir pašarų skandaluose. Įrodyti, kad nusikaltimas buvo padarytas tyčia, dažnai būna sunku; Be to, dažnai nebūna specifinių pavojingų situacijų, turinčių ilgalaikį ir kaupiamąjį poveikį sveikatai pavojingoms medžiagoms. Todėl už tokius pažeidimus baudžiama – jei iš viso – kaip už administracinius nusižengimus, skiriamos labai mažos baudos (maksimali suma pagal galiojančius įstatymus – 25.000 1.500 eurų!), kurios yra neproporcingos tokio įvykio pavojingam sveikatai padariniams vartotojui ir ekonominei vertei. atitinkamas prekes. Šiuo atveju buvo įtraukta ne mažiau kaip 200.000 tonų grūdų, kurių vertė siekia apie XNUMX XNUMX eurų. Tinkamai išmetus šiuos grūdus, ne tik prarandamos prekės, bet ir didelės utilizavimo išlaidos. Taigi veiksmingų atgrasymo mechanizmų nėra.

Reikia geresnio pramonės savireguliavimo ir veiksmingo atgrasymo (baudos / bausmės), įskaitant veiksmingas atsakomybės taisykles. Vien griežtesnės kontrolės ir ataskaitų teikimo prievolių neužtenka, nes praktiškai nustatyti pažeidimai įmonėms iki šiol neturėjo rimtų pasekmių.

Toks atvejis kaip Nitrofenas gali pasikartoti bet kuriuo metu, kol vyriausybė nesugriežtins teisinės intervencijos ir sankcijų priemonių. Tokie atvejai, kaip kartais tvirtina politikai, taip pat nėra „mafiją primenančių struktūrų“ klausimas. Kalbama ne apie organizuotą nusikalstamumą, o apie tai, kad tokie įvykiai kaip Nitrofenas rodo, koks normalus yra pašarų pramonės beprotybė: būtent šis normalumas skatina tokius veiksmus.

maisto stebėjimo reikalavimai:

• Pašarai turi būti teisiškai traktuojami vienodai su maistu.
• Pašarų laikymo ir transportavimo (baudos) taisyklės turi būti patikslintos.
• Baudos turi būti drastiškai padidintos.
• Neatsargus užteršto maisto pateikimas į rinką, už kurį šiuo metu baudžiama tik pinigine bauda, ​​turi būti laikomas baudžiamuoju nusižengimu, todėl baudžiamas bauda ir (arba) laisvės atėmimu.
• Be to, turi būti sugriežtintas civilinės atsakomybės režimas, kad įmonės būtų priverstos draustis atitinkamu draudimu su didelėmis įmokomis.

Galite pasiekti maisto stebėjimo Nitrofen puslapius [čia].

Šaltinis: Berlynas [foodwatch]