Печатење хемикалии во храната

Прекрасно расудување ги зајакнува правата за информирање на потрошувачите

Објавувањето на официјално утврдените резултати од тестот за печатење хемикалии во храна од страна на властите е законско. Вишиот управен суд на Северна Рајна-Вестфалија ја донесе оваа основна пресуда на 1 април 2014 година (Аз.: 8 A 654/12). Неколку прехранбени компании поднесоа тужба против Федералното министерство одговорно за храна и земјоделство, откако тоа го информираше Deutsche Umwelthilfe e. В. (ДУХ) сакаше да ги пренесе резултатите од истрагите за контаминација на хемикалии за печатење во нивните производи. Вишиот управен суд на Северна Рајна-Вестфалија ја отфрли тужбата поднесена од прехранбената компанија Др. Oetker со образложение дека резултатите од тестовите за печатење хемикалии во храната не претставуваат никаква компанија или деловна тајна.

Според резултатите од истражувањата на властите за храна, одредени супстанции во мастилата за печатење, кои меѓу другото се нанесуваат на пакувањето и предметите за домаќинството, можат да мигрираат во храната за да се апсорбираат при конзумирање. Дали е тоа случај со производите на компанијата Др. Откер беше случајот, ќе произлезе евалуацијата на документите кои ќе бидат објавени по пресудата на Вишиот управен суд.

„Само непречен и брз пристап до информации создава пазарна транспарентност и става крај на непроѕирните обиди за прикривање од страна на компаниите. Пресудата е силна шлаканица за поранешните таканаречени министри за заштита на потрошувачите Зехофер и Ајгнер, кои првично одбија пристап до информации. Тој суштински го зајакнува правото на информации на потрошувачите и е револуционерен. Властите повеќе не можат да ги прикријат идентификуваните товари со заштитното тврдење дека се „компаниски или деловни тајни““, вели Федералниот управен директор на DUH, Јирген Реш.

Поранешното федерално Министерство за храна, земјоделство и заштита на потрошувачите (BMELV) првично со години одбиваше да ги објави официјалните контролни резултати за хемиска контаминација во храната под притисок на DUH. Во 2006 година, организацијата за заштита на животната средина и потрошувачите откри контаминација на сокови од овошје и зеленчук во картонски производи за пијалоци со хемикалија за печатење изопропилтиоксантон (ITX) преку свои истраги. Врз основа на Законот за информации за потрошувачите (VIG), таа поднесе барање за објавување на официјални резултати од контролата и прими досиеја од BMELV кои беа делумно целосно затемнети, од кои не беа пронајдени суштински информации за производите со идентификувана контаминација.

Откако ја доби постапката пред Управниот и Вишиот управен суд, Сојузниот управен суд во Лајпциг конечно утврди дека одбивањето на BMELV да даде информации е незаконско. Сепак, Министерството за заштита на потрошувачите продолжи да одбива да ги открие информациите и активно ги праша засегнатите прехранбени компании дали се согласуваат со објавувањето наложено од највисокиот суд. Ова, пак, резултираше со правни постапки низ два суда, кои беа во корист на ДУХ.

Според DUH, со блокирање на информациите, BMELV ја заштити индустријата и го сведе Законот за информации за потрошувачите на апсурд. „Денешниот баварски премиер Хорст Зехофер и Илзе Ајнер, како министри за заштита на потрошувачите, со години им ги негираа на граѓаните информациите за контаминирани пијалоци во картонски кутии, со што го прекршија важечкиот закон“, вели шефот на циркуларната економија на DUH, Томас Фишер. „Тајноста сега е завршена: пресудата им дава на потрошувачите сеопфатно право на информации за природата на производите.“ Фишер нагласи дека министерствата и компаниите мора конечно да ги прифатат правата на информации кои постојат денес како вистински граѓански права.

Откако BMELV подоцна сакаше да ги објави сите податоци што ги побара DUH за хемиска контаминација под притисок во храната, погодените прехранбени компании го тужеа Федералното министерство за да спречат објавување на експлозивните податоци за контаминирани производи. Сепак, без успех, како што сега во втор степен одлучи Вишиот управен суд на Северна Рајна-Вестфалија и не дозволи жалба. Пресудата се уште не е правосилна бидејќи др. Oetker може да поднесе барање за одобрување на жалбата до Сојузниот управен суд.

Извор: Берлин [DHU]