"Risiko" atau "risiko"? Pakar tidak mencabut seragam

Dua kajian BFR pada penggunaan istilah dalam komunikasi risiko

Adakah ia membuat perbezaan sama ada bahan yang menimbulkan risiko atau bahaya? Bagi saintis yang menilai risiko dalam bidang perlindungan kesihatan pengguna, perbezaan ini adalah amat penting untuk pelaku sosial yang menggunakan ulasan ini, ia tidak mempunyai kaitan. Ini adalah salah satu hasil dua kajian Institut Persekutuan bagi Penilaian Risiko (BFR). Di dalam projek "Penilaian komunikasi tentang perbezaan antara, risiko 'dan, bahaya'" komunikasi risiko semasa BFR telah diperiksa pada bagaimana pakar-pakar dan meletakkan orang dengan perjanjian dua konsep dalam amalan. Bagi projek "Komunikasi risiko dan bahaya" pakar-pakar telah dirujuk daripada perniagaan, organisasi dan pihak berkuasa alam sekitar dan pengguna, kerana mereka menggunakan syarat-syarat. Hasil kedua-dua kajian kini boleh didapati. "Keputusan kajian memberi maklumat penting untuk komunikasi risiko," kata Profesor Dr. Dr. Andreas Hensel, Presiden BFR. "Anda juga perlu memberi tumpuan lebih rapat linguistik kepada penonton sasaran mereka."

Apabila ia datang kepada komunikasi risiko antara pihak berkuasa awam, perniagaan, badan bukan kerajaan dan orang ramai kepada salah faham, sebab yang boleh digunakan yang berbeza istilah "risiko" dan "bahaya" dan "bahaya" adalah. Daripada jumlah ini, daripada kedua-dua kajian yang telah dijalankan bagi pihak BFR di Forschungszentrum Jülich GmbH dan Institut Ekologi Ekonomi Penyelidikan gGmbH dengan kerjasama Dialogik gGmbH. Penilaian BFR komunikasi risiko dan perkembangan selanjutnya menjadi fokus siasatan.

Para saintis BfR yang menilai risiko dalam bidang perlindungan kesihatan pengguna memisahkan dua istilah: "Bahaya" atau "berpotensi bahaya" menerangkan kemudaratan bahan itu sendiri, contohnya sama ada ia toksik, merengsa atau menghakis. Ini boleh mengakibatkan kesan tertentu, contohnya karsinogenik atau mutagenik. Walau bagaimanapun, hanya terdapat "risiko" apabila seseorang itu bersentuhan dengan bahan berbahaya sama sekali. Jenis sentuhan (pengingesan melalui makanan, kulit atau saluran pernafasan) memainkan peranan, begitu juga dengan jumlah bahan. Dalam sains, ini dipanggil pendedahan. Dari sudut toksikologi, risiko adalah hasil daripada potensi bahaya dan pendedahan.

Hasil kajian menunjukkan bahawa istilah "risiko" dan "bahaya" digunakan secara berbeza oleh pelbagai bidang saintifik seperti sains semula jadi, sains sosial dan kemanusiaan dan masing-masing ditakrifkan dengan jelas di sana.

Aktor sosial yang menggunakan penilaian risiko saintifik dan menyampaikannya dengan lebih lanjut, seperti perniagaan, pertubuhan bukan kerajaan dan orang awam, biasanya tidak membuat perbezaan ini. Anda menggunakan terma mengikut kriteria anda sendiri.

Penilaian kaji selidik wakil daripada pihak berkuasa, perniagaan dan pertubuhan bukan kerajaan mendedahkan bahawa penggunaan berbeza bagi kedua-dua istilah itu adalah secara konseptual dan strategik: istilah itu kadangkala digunakan khusus untuk mesej mereka sendiri untuk mengklasifikasikan risiko sebagai kecil atau ketara .

Kajian-kajian tersebut memberikan maklumat tentang corak penghujahan kumpulan kepentingan utama dan cara mereka berkomunikasi tentang risiko. Hasil tinjauan memberikan petunjuk tentang bagaimana pelbagai aktor ingin terlibat dalam proses komunikasi risiko dan bagaimana komunikasi boleh dipertingkatkan lagi pada masa hadapan.

Daripada hasil penyiasatan berikut: Dalam jawatankuasa pakar, istilah "bahaya" dan "risiko" ditakrifkan dengan tepat. Walau bagaimanapun, penilaian risiko di luar syarat-syarat ini hendaklah sentiasa dibentangkan dalam cara yang orang ramai boleh faham dan dikomunikasikan dalam dialog dengan kemungkinan maklum balas. Oleh kerana perbezaan antara istilah "bahaya" dan "risiko", menurut kajian yang ada, agak tidak relevan untuk pakar dari perniagaan, dari pertubuhan bukan kerajaan dan untuk orang awam, ini secara amnya harus diambil kira dalam komunikasi risiko.

Kajian itu diterbitkan sebagai jilid 02/2009 dan jilid 01/2010 dalam siri BfR-Wissenschaft dan boleh didapati dari pejabat akhbar BfR: Ini alamat e-mail ini dilindungi dari Spambot! Mesti diaktifkan untuk memaparkan JavaScript!, Faks 030-18412-4970. Ia juga boleh dimuat turun secara percuma dari www.bfr.bund.de.

kertas

-Penilaian komunikasi tentang perbezaan antara "risiko" dan "bahaya" (BfR-Wissenschaft 02/2009 dari 06.04.2009) (Fail PDF, 1374 KB)

-Komunikasi risiko dan potensi bahaya dari sudut pandangan pelbagai pihak berkepentingan (BfR-Wissenschaft 01/2010 dari 22.02.2010/XNUMX/XNUMX) (Fail PDF, 1123.4 KB)

Sumber: Berlin [ BfR ]