foodwatch: O plano de ação da Aigner consiste em medidas falsas
Escândalo de carne de cavalo: foodwatch exige obrigações de investigação concretas para as empresas e penalidades para vendas - o comércio deve ser responsável por marcas próprias
Após a decepção do consumidor em toda a Europa com carne de cavalo Ilse Aigner engana os consumidores por sua parte com o seu "plano de ação". As medidas, que o ministro havia apresentado como base para a consulta da reunião especial de hoje dos governos federal e estadual, representam, na opinião da organização de consumidores, a política de anúncios inconsequentes da foodwatch."Ms. Aigner conserva realmente medidas sham responsáveis e enganosas sobre o fato de que eles não querem eliminar as vulnerabilidades críticas", criticou Matthias Lobo Schmidt, CEO adjunto Foodwatch. "O comércio deve ser responsável por suas próprias marcas e processado por engano ou risco à saúde como perpetrador".
A Foodwatch apelou a obrigações concretas de investigação para garantir a qualidade do produto, para que os fabricantes e empresas comerciais possam ser processados criminalmente em caso de violações no futuro. Então, ameaças efectivas de punição, que têm graves consequências económicas, poderiam motivar os retalhistas, por puro interesse próprio, a fazer tudo o que puderem para fornecer bens decentes aos consumidores. Também deve haver penalidades severas baseadas no faturamento da empresa.
No caso atual, foi encontrada carne de cavalo não declarada em marcas próprias de diversas tradings, como Real ou Kaisers. foodwatch criticou as obrigações de responsabilidade do varejista como completamente inadequadas. “As cadeias retalhistas vendem produtos em seu próprio nome, mas não podem ser processadas pela qualidade e conformidade legal desses produtos”, explicou Matthias Wolfschmidt. “É por isso que precisamos de obrigações de inspeção concretas e legalmente definidas para garantir a qualidade do produto.” Em caso de má conduta, ameaças efetivas de punição, que têm graves consequências económicas, poderiam motivar os retalhistas, por puro interesse próprio, a fazerem tudo o que puderem para entregar bens decentes aos consumidores.
Além disso, de acordo com a foodwatch, não existe uma obrigação legal clara para as autoridades publicarem imediatamente as suas informações sobre fraudes na indústria alimentar. Somente através de obrigações de transparência adequadas por parte das autoridades é que os consumidores poderão ser protegidos contra a compra ou consumo involuntário de bens declarados incorretamente, imediatamente após a divulgação de um crime de fraude ou engano alimentar.
“A senhora Aigner não precisa de ir a Bruxelas para tomar as duas medidas cruciais. Na União Europeia, o direito penal e a legislação de transparência são da responsabilidade exclusiva dos Estados-membros”, afirmou Matthias Wolfschmidt. “O governo federal deve estabelecer obrigações especiais de investigação no direito penal alimentar o mais rápido possível e punir as violações de acordo. E deve garantir que as autoridades não encobrem os fraudadores no futuro, mas sim reduzam os danos sofridos pelos fraudados da melhor forma possível, através de regulamentos de informação claros.
Fonte: Berlim [foodwatch]
