Продукты питания Часы прокомментировал суждение Lebensmittelbuch

Lebensmittelbuch остается совершенно секретно: Суд отклоняет освобождение протоколы заседаний

не Fruchtkremfüllung никаких следов фруктов, шоколадный пудинг с только один процент содержания какао: потребители могут не знать, как такое заблуждение определения в немецкой пищевой книги приходят примерно до сих пор. Высший административный суд на Северный Рейн-Вестфалия в Мюнстере во вторник (02.11.2010) отклонил жалобу потребителя организации foodwatch о публикации протоколов заседаний Государственной комиссии Кодекса пищевых продуктов (Az. 8 475 A / 10). "Мы не разделяем толкование закона судьи. После того, как у нас есть письменный вердикт, мы рассмотрим, применяются ли мы для обжалования решения," сказал генеральный директор foodwatch Тило Боде.

В своих «руководящих принципах» комиссия по продовольственной книге определяет так называемые «описания продаж» пищевых продуктов, которые играют важную роль в принятии решения о покупке. При этом она часто ожидает, что потребители будут использовать вводящие в заблуждение термины - было оговорено, что слипшиеся куски мяса могут продаваться как «ветчина» без какого-либо специального уведомления, или что картофельный салат должен содержать только 20 процентов картофеля. Протоколы закрытых встреч остаются в секрете. 32 члена комиссии, назначенные Федеральным министерством потребителей, включая лоббистов пищевой промышленности, обязаны соблюдать «конфиденциальность».

В конце 2007 года foodwatch подала иск против Федеративной Республики Германии, чтобы опубликовать протоколы заседаний Комиссии по продовольственным книгам, сославшись на Закон о свободе информации (IFG). Высший административный суд теперь подтвердил решение первой инстанции Административного суда Кёльна (Az 13 K 119/08), хотя и по другим причинам. Соответственно, результаты консультаций в протоколе не подлежат какой-либо защите конфиденциальности и в настоящее время публикуются в foodwatch. Однако доступ к журналам в целом запрещен. В результате общественность до сих пор не узнаёт, как работает процесс принятия решений в Комиссии, какие интересы кто представляет и с какими аргументами.

Высший административный суд видит опасность в том, что необходимая атмосфера открытости и беспристрастности отсутствует в результате публикации протоколов будущих обсуждений Комиссией по продовольственной книге. Обеспечение конфиденциальности консультаций является основанием для исключения из раскрытия информации в соответствии с Законом о свободе информации (§ 3 № 3b IFG). Однако, вопреки тому, что требуется в IFG, судьи не сделали обоснованного прогноза о том, что раскрытие протоколов создаст серьезный, конкретный риск для обсуждений Комиссии по продовольственной книге. Кроме того, решение означает, что секретность информации действует и после проведения фактической консультации. «Такая интерпретация несовместима ни с формулировкой Закона о свободе информации, ни с связанной с этим прозрачностью официальных решений», — пояснил управляющий директор foodwatch Тило Боде.

Вы можете найти пресс-релиз суда о приговоре [здесь] на сайте «meat-n-more.info».

Источник: Berlin [foodwatch]