Presidiumi i DBV refuzon të drejtën e veprimit kolektiv për shoqatat për mbrojtjen e kafshëve

Burokracia e fryrë nuk është e dobishme për kafshët

Shoqata Gjermane e Fermerëve (DBV) refuzon të drejtën e veprimit kolektiv për shoqatat e njohura për mbrojtjen e kafshëve. Shteti i Schleswig-Holstein ka bërë një propozim legjislativ për të futur të drejtën e veprimit kolektiv për shoqatat për mbrojtjen e kafshëve. Bujqësia do të ndikohej nga çështjet e mirëqenies së kafshëve në fushat e mëposhtme, ndër të tjera: mbarështimi, blegtoria, ekspozimi, trajnimi dhe tregtimi i bagëtive dhe kafshëve mbarështuese.

Në mbledhjen e 4 majit 2004, Presidiumi i DBV-së e arsyetoi refuzimin duke deklaruar se mbrojtja e kafshëve është ngritur si synim shtetëror në vitin 2002 në një aset ligjor me status kushtetues në Ligjin Themelor. Ky objektiv shtetëror përmban një vendim me vlerë kushtetuese që duhet të merret parasysh nga politikanët në legjislacion dhe nga autoritetet administrative dhe gjykatat në interpretimin dhe zbatimin e ligjit në fuqi.

Përveç kësaj, në bazë të nenit 16b të Ligjit për Mbrojtjen e Kafshëve, Ministria Federale e Bujqësisë duhet të caktojë një komision për mbështetjen e saj të përgjithshme në çështjet e mbrojtjes së kafshëve, i cili përbëhet nga përfaqësues të grupeve të ndryshme profesionale dhe organizatave profesionale, duke përfshirë shoqatat për mbrojtjen e kafshëve. Ky Komision i Mirëqenies së Kafshëve duhet të konsultohet përpara miratimit të urdhëresave dhe rregulloreve të përgjithshme administrative.

Në rendin kushtetues të Republikës Federale të Gjermanisë, është detyrë e parlamenteve të bëjnë ligjin. Administrata në një shtet demokratik është përgjegjëse për zbatimin e ligjeve dhe zgjidhjen e konflikteve duke marrë parasysh siç duhet të gjitha interesat e së mirës së përbashkët. Autoritetet rregullatore, parlamentet dhe gjykatat janë përgjegjëse për kontrollin e administratës. Është në kundërshtim me këtë sistem klasifikimi i të drejtave të veprimit për shoqatat që nuk janë politikisht përgjegjëse ndaj askujt. Këndvështrimi i shoqatave për mbrojtjen e kafshëve është domosdoshmërisht i drejtuar në mënyrë të njëanshme ndaj interesave të përcaktuara nga qëllimi i shoqatës dhe nuk merr parasysh interesat e tjera të së mirës së përbashkët që përndryshe prekin publikun e gjerë, theksoi DBV.

E drejta e padisë për shoqatat e mbrojtjes së kafshëve rrit ndjeshëm cenueshmërinë e vendimeve administrative, siç është miratimi për ndërtimin e sistemeve të qëndrueshme të strehimit. Kjo do të krijonte pasiguri të konsiderueshme juridike për marrësin e një leje, pasi gjykata administrative duhet të shqyrtojë nëse leja duhet të revokohet për shkak të padisë së ngritur nga një shoqatë për mbrojtjen e kafshëve. Rezultati do të ishte pengesa për investime dhe shtrembërime të konkurrencës në krahasimin ndërkombëtar.

Nuk mund të vlerësohet se në çfarë mase organizatat për mbrojtjen e kafshëve do ta përdorin këtë të drejtë. Ngarkesa e gjykatave dhe kostot e procedurave të miratimit do të rriten, siç parashikohet tashmë në projektligj. Shembuj të kësaj mund të gjenden në fushën e mbrojtjes së mjedisit, që nga futja e së drejtës së asociimit për shoqatat e mbrojtjes së natyrës.

Nëse futet një ligj për veprim grupor, efektet në biznes dhe kërkime janë të pallogaritshme. Si rezultat, një burokraci e fryrë do të zhvillohet pa asnjë përfitim real për kafshët.

Burimi: Bonn [dbv]