Све само сир - аргумент о пармезану
Комисија ЕУ позива Немачку да поштује заштиту ознаке „Пармиђано Ређано“
Европска комисија упутила је коначно писмено упозорење (образложено мишљење) немачкој влади због неправилне примене законодавства ЕУ о заштити заштићених ознака порекла (ПДО) на назив „Пармигиано Реггиано”.Употреба ове ознаке, регистрована на нивоу Европске уније од 1996. године, де јуре је резервисан искључиво за произвођаче на дефинисаној италијанској територији који производе овај сир према обавезној спецификацији.Према европском законодавству о заштићеним ознакама порекла (ПДО) и заштићеним географским ознакама (ПГИ)(1) Државе чланице морају заштитити заштићене ознаке од било каквог присвајања, имитације или изазивања, чак и када је назначено право порекло производа или ако је заштићена ознака превод. Ово важи и за ознаку „Пармигиано Реггиано“, која је регистрована од 1996. године (2).
У Немачкој, међутим, сир који не испуњава спецификације за назив „Пармигиано Реггиано“ и даље се продаје под именом „Пармезан“, иако је ово друго, у очима Комисије, француски превод назива „Пармигиано Реггиано“ ., сведочи низ референтних радова који датирају од 1516. године до данас, као и други елементи који показују нераскидиву везу између ове две ознаке.
Комисија је у октобру 2003. послала немачким властима писмо званичног обавештења, чиме је покренула поступак за повреду права. У свом одговору из децембра 2003. Немачка се није обавезала да ће поштовати законодавство Заједнице о ПДО и ПГИ у вези са дотичним производом. Комисија сада тражи од Немачке да у року од два месеца предузме неопходне мере како би се ускладила са образложеним мишљењем.
Правни процес
Члан 226 овлашћује Комисију да предузме правни поступак против државе чланице која не поштује своје обавезе.
Када Комисија сматра да можда постоји кршење закона ЕУ које оправдава отварање поступка за повреду, она шаље „писмо званичног обавештења“ (прво писмено упозорење) дотичној држави чланици, тражећи од ње да одговори до одређеног датума, обично у року од два месеца.
У зависности од природе одговора дотичне државе чланице и да ли је уопште одговорила, Комисија може одлучити да јој пошаље „образложено мишљење“ (коначно писмено упозорење), наводећи јасно и недвосмислено зашто, по њеном мишљењу, након кршења права ЕУ и захтева од државе чланице да испуни своје обавезе у одређеном року (обично два месеца).
Ако држава чланица не поступи у складу са образложеним мишљењем, Комисија може одлучити да упути случај Европском суду правде.
Члан 228 Уговора о ЕЗ овлашћује Комисију да предузме мере против државе чланице која не поступи у складу са пресудом Европског суда правде. Овај члан такође дозвољава Комисији да затражи од Суда правде да изрекне новчану казну дотичној држави чланици.
Тренутни статистички подаци о поступцима за кршење права су [овде] доступан
(1) Уредба (ЕЗ) бр. 2081/92 од 14. јула 1992. Службени лист Л 208 од 24.7.1992. јула 1. године, стр.
(2) Уредба (ЕЗ) бр. 1007/96 од 21. јуна 1996. Службени лист Л 148 од 21.6.1996. јуна 1. године, стр.
Извор: Брисел [еу]
