För lite foder för ekologisk grisuppfödning
I morgon äger den särskilda konferensen för jordbruksministrar rum i Berlin med fokus på "omställning av boskapsuppfödning". Det federala programmet för omställning av djurhållning är avsett att främja investeringar i artanpassade ladugårdssystem och en stor del av de pågående merkostnaderna jämfört med den lagliga standarden inom området för grisuppfödning. Bioland ser kritiskt på nuvarande planer och efterlyser förbättringar av genomförandeåtgärderna. En kommentar från Gerald Wehde, chef för jordbrukspolitik på Bioland:
"Utvecklingen av ekologisk djurhållning är en central punkt i den federala regeringens mål på 30 procent ekologisk mark. Den planerade märkningslagen, med ekologiskt som en separat odlingsnivå, sätter redan en viktig ram för detta. Det federala programmet för att omorganisera djurhållningen är en annan viktig byggsten. I sin nuvarande utkastversion berövar den emellertid ekologiska bönder all motivation. För en dynamisk utveckling inom området för ekologiska grisuppfödare måste ministeriet under ledning av Cem Özdemir göra det federala programmet rättvisare och mer riktat. Finansieringssystemet för riktlinjerna om löpande merkostnader för de boendetyper som ska finansieras ”friskluftsstall”, ”ute/bete” och ”ekologisk” ska anpassas. För med det planerade enhetliga takbeloppet över alla odlingsnivåer kommer ekologiska gårdar att bli allvarligt missgynnade. Den som lovar att subventionera 70 eller 80 procent av merkostnaderna ska uppfylla detta även för ekologisk grisuppfödning. Bioland kräver därför att det alldeles för låga takbeloppet för ekologiska gårdar ska avskaffas. Dessutom ska en tekniskt övergripande beräkning av merkostnaderna för ekologiska gårdar användas som underlag som speglar verkligheten. Särskilt måste även foderkostnaderna och de ökade arbetskostnaderna beaktas. Dessa är bland de största kostnadspoolerna för ekologiska gårdar. Den höga kvaliteten på det ekologiska fodret är en elementär del av den "ekologiska" skötselformen enligt EU:s ekologiska förordning, till skillnad från en ren djurskyddsklassificering. Ett sådant tillvägagångssätt skulle därför bara vara logiskt. Annars kommer ekologiska gårdar att stå kvar med sina ökade kostnader och omvandlingen av boskapsuppfödningen förlorar sin största potential. Vill man ha 30 procent ekologisk yta till 2030 måste man organisera finansieringen så att den ekologiska grisuppfödningen inte stagnerar på en procent.”
Bakgrund till främjandet av pågående merkostnader
När det gäller att stödja de löpande merkostnaderna planerar lantbruksavdelningen ett differentierat tillvägagångssätt beroende på antalet djur. Djurbidrag bör täcka 80 procent av merkostnaderna jämfört med den lagstadgade miniminormen om antalet slaktsvin eller smågrisar som säljs årligen inte överstiger 1.500 70. Subventionsgraden sjunker till 6.000 procent för en mängd upp till 50 200 slaktsvin eller smågrisar. Motsvarande bidragsgränser för suggor bör ligga mellan XNUMX och XNUMX djur/år.
Externa experter beräknar de löpande merkostnaderna för de tre stödberättigade skötselmetoderna. Finansieringsriktlinjen ger ett tak som sätter ekologiska grisuppfödare i en klar nackdel jämfört med grisuppfödare med andra former av uppfödning. Bidraget per djur och år bör inte överstiga 750 euro, multiplicerat med en faktor på 0,05 för slaktsvin, 0,03 för smågrisar och 0,5 för suggor. En maximal ersättning på 37,5 euro skulle resultera för en slaktsvin. Med en subventionsgrad på 80 procent skulle således de löpande merkostnaderna begränsas till knappt 47 euro. Detta belopp täcker inte på något sätt merkostnaderna för ekologisk gödning av grisar. För grisar från en "friskluftsladugård" täcks merkostnaderna med högsta subventionsgrad på 70 eller 80 procent med mindre djurskydd, för ekologiska grisar endast runt 30 procent. Detta ger inga incitament för att gå över till ekologisk grisuppfödning och en hög nivå av djurskydd. Bioland kräver därför att taket för ekologisk grisuppfödning tas bort från riktlinjen utan att ersättas.
