Diet katarantaduhan ng buwan - breakfast Research mula sa Harvard
RGFzIE3DpHJjaGVuIHZvbiDigJ5Nb3JnZW5tYWhsICYgSGVyemthc3BlcuKAnTogV2VyIG5pY2h0IGZyw7xoc3TDvGNrdCwgc3RlaWdlcnQgc2VpbiBSaXNpa28gZsO8ciBIZXJ6aW5mYXJrdCAmIEhlcnp0b2Qh
Ang katapusan ng Hulyo ito ay upang basahin sa halos lahat ng media: Sino omits ang almusal, na kung saan Masakit ang kanyang puso! Para sa isang pag-aaral ng Harvard School of Public Health, na kung saan ay nai-publish sa prestihiyoso medikal journal Circulation 1, ay nagsiwalat: tao na hindi kumain ng almusal, may isang nadagdagan na 27% panganib ng paghihirap ng isang atake sa puso o namamatay sa para puso kamatayan."Ito obserbasyonal pag-aaral ay isang klasikong halimbawa ng mga cardinal pagkakamali ng nutrisyon pananaliksik: correlations ay reinterpreted bilang causalities - na prinsipyo walang kahulugan statistical relasyon ay ang mga sanhi-epekto patunay spread," paliwanag Udo Pollmer, pang-agham director ng European Institute of Food Science and Nutrition (EU .LE eV) - ngunit pinatunayan wala, dahil kahit na ang mga numero ay bumoto: kahit na kabiguan ng almusal para sa mas mataas na peligro ng atake sa puso ay causally responsable o tipikal, ngunit hindi kinikilala dahilan tulad ng shift sa trabaho o stress - walang nakakaalam ito!
Bilang karagdagan, kahit na ang mga nanginginig na relasyon sa istatistika ay ...
... mag-apply sa mga kalalakihan sa pagitan ng 45 at 82 taong gulang na nagtatrabaho sa sistema ng pangangalaga ng kalusugan - ang kinakalkula na mga ugnayan ay samakatuwid ay ganap na hindi angkop para sa pagguhit ng mga konklusyon tungkol sa kabuuang populasyon. Bilang karagdagan, ang pinaka-makabuluhang pamantayan sa pag-aaral ay nawawala: kabuuang pagkamatay. Ang pag-aaral ay hindi kahit na ihayag kung ang mga kalahok ay nabuhay nang mas matagal sa agahan o sa mga walang agahan. Kahit na ang dami ng namamatay sa atake sa puso ay hindi naiulat, bagaman naitala ito.
"Kapag ang pagkamatay ay naitala ngunit hindi nabanggit sa pag-aaral, ang kritikal na data ay sadyang natatakpan. Narito muli ang mga mananaliksik na nagtatrabaho na, sa halip na magbigay ng impormasyong pang-agham, nagtuloy sa isang pang-ideolohikal na misyon: upang palamutihan ang agahan, kung saan nais ng mga nutrisyonista na i-advertise bilang 'pinakamahalagang pagkain sa araw', na may isang bagong ilaw sa kalusugan, ”paliwanag ni Pollmer. At kung titingnan mo ang maraming mga ulat sa media, dapat mong sabihin na ang misyon ay matagumpay. Sa itinuturing na layunin at kagalang-galang na nagpadala na "Harvard & Circulate", ang pag-aaral ng mananaliksik na PR ay nagtatamasa ng isang mataas na antas ng kredibilidad sa mga kawani ng editoryal, upang ang mga resulta na inilunsad ay hindi seryosong tinanong.
Napakabilis na suriin ang katotohanan at kabuluhan ng gayong mga resulta mula sa mga pag-aaral sa epidemiological - dapat tanungin ng mga mamamahayag ang mga may-akda ng pag-aaral na PR ng tatlong simpleng mga katanungan:
1. Ang pinagbabatayan na pag-aaral ay isang obserbasyong pag-aaral (pagsisiyasat sa epidemiological)?
Kung ang sagot ay "oo", kung gayon walang koneksyon na sanhi ay maaaring mapatunayan, gaano man kaakit ang mensahe ng press release. Ang mga tanyag na resulta ng pagsasaliksik tulad ng "Salami ay nagdaragdag ng panganib ng diyabetes", "Ang pandiyeta hibla pahabain ang buhay", "Prutas at gulay protektahan laban sa kanser" ay halos lamang statistiko gimmicks na dapat magpanggap isang sanhi sanhi.
2. Naitala at naipaabot ba ang pangkalahatang dami ng namamatay?
Kung ang sagot ay "hindi", kung gayon ang pag-iimbestiga na ito ay wala sa mapagpasyang argumento, ang "hard end point" na ito ay. Dahil kahit na ang mga hindi nag-agahan ay may bahagyang mas mataas na peligro ng atake sa puso, hindi iyon nangangahulugan na mamamatay sila nang mas maaga. Dahil lamang sa maraming iba pang mga sanhi ng kamatayan. Sino ang nakakaalam, marahil ang ibang grupo ay may mas mataas na rate ng cancer? Gayunpaman, ang Harvard Breakfast Study ay hindi man lamang nagsiwalat ng dami ng namamatay mula sa mga atake sa puso. Ang mga nasabing pag-aaral ay maaaring inilarawan sa matitigas na termino bilang "ideological na basura sa pagsasaliksik", na kung saan ay pinakaangkop sa hindi magulo ang mga tao nang walang kadahilanan (nabanggit sa pagpasa: Ang pangkalahatang rate ng dami ng namamatay sa pinakamalaking pag-aaral sa nutrisyon sa buong mundo na EPIC ay pinananatili rin sa ilalim ng lock at key).
3. Nakarehistro ba ang pag-aaral sa isang opisyal na rehistro ng pag-aaral?
Kung ang sagot ay hindi, kung gayon ang bawat kritikal na mamamahayag ay dapat magtanong: Bakit hindi rehistro ng mga mananaliksik ang kanilang pag-aaral? Ang sagot ay: Ito ay karaniwang kasanayan sa mga pag-aaral na pagmamasid sa nutrisyon, sapagkat nangangahulugan ito na ang pag-aaral ay maaaring manipulahin sa halos anumang paraan kapag nakasulat ito na "pulos nagkataon". Si Propesor Gerd Antes, direktor ng German Cochrane Institute at pinuno ng rehistro ng Aleman para sa mga klinikal na pag-aaral, kamakailan ay lininaw sa isang pag-uusap sa telepolis: "Ang mga pag-aaral sa mga isyu sa nutrisyon ay maaari ding irehistro sa amin. Gayunpaman, halos walang nagawa iyon hanggang ngayon. "
Panitikan
1. Pag-ikot. 2013; 128: 337-343 doi: 10.1161?
newsletter:
Tandaan para sa mga interesadong mambabasa: Ang "kalokohan sa nutrisyon ng buwan" ay lilitaw din regular bilang isang newsletter sa hinaharap - palaging sa okasyon ng labis na walang ingat nutrisyon PR ng mga unibersidad, instituto at Co, na sadyang naglulunsad ng maling impormasyon upang mapailalim ang media at sa gayon ang mga mamamayan na may ideolohiya ng nutrisyon . Maaari kang magparehistro para sa newsletter na ito nang walang bayad at walang obligasyon sa kanang tuktok ng EULE eV website.
Pinagmulan: Munich [EU.LE eV. ]
