Huminto ang "hygiene pranger" sa North Rhine-Westphalia

Ang 13. Division ng Mas Mataas na Administrative Court ay may tatlong order ng 24. Abril 2013 pagkain control awtoridad pinahihintulutan na mag-publish ang tinutukoy sa operating kontrol ng pagkain at kalinisan legal bahid sa Internet sa dedikadong platform (www.lebensmitteltransparenz-nrw.de).

Ang Aachen rehiyon ay nakasaad sa Oktubre 2012 sa isang bakery maraming problema sa kalinisan; sa Mettmann 2012 mga paglabag sa mga pamantayan ng kalusugan ang natagpuan sa Disyembre sa isang restaurant; din sa October 2012 tinutukoy ang Märkische district na sa isang food processing operasyon ng pinapayagan na limitasyon ay nalagpasan para sa isang magkakasama pagkain.

Ang lahat ng tatlong mga kumpanya ay pagkatapos ay ipinaalam na ang publiko, alinsunod sa Seksyon 40 (1a) ng Food and Feed Code - LFGB - (nakalimbag sa ibaba) na may pangalan ng kumpanya at isang paglalarawan ng paglabag, naipagbigay-alam tungkol sa - sa pansamantala ay nalunasan - ang mga depekto sa nabanggit na platform sa internet dapat.

Upang maiwasan ito, ang tatlong mga kumpanya na inilalapat sa Aachen Administrative Court, Düsseldorf Administrative Court at Arnsberg Administrative Court para sa isang pansamantalang pagkakasunud-sunod. Ang lahat ng tatlong mga korte ng administratibo ay nagbigay ng mga application na ito sa iba't ibang mga kadahilanan at ipinagbawal ang mga awtoridad na balak na mailathala ang mga ito.

Tinanggihan ng Higher Administrative Court ang mga reklamo na ginawa ng mga awtoridad laban sa mga pagpapasya sa mga nabanggit na desisyon. Bilang isang dahilan, sinabi nito:

Ang iminungkahing publikasyon ay ilegal. Nilalabag nito ang karapatan ng mga kumpanya sa pagbibigay-kaalaman sa sarili at malayang propesyonal na kasanayan. Ang kinakailangang ligal na batayan para sa pahintulot ay nawawala dahil ang seksyon 40 (1a) ng LFGB ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan sa konstitusyon. Ang regulasyon ay hindi nililimitahan ang inilaang impormasyon sa publiko. Ang impormasyon sa publiko, kabilang ang pangalan ng pagkain o feed at ang pagkain o feed ng negosyo, ay isang partikular na malawak na anyo ng panghihimasok sa mga karapatan, na ibinigay ang malawak na pamamahagi nito, na nakamit sa pamamagitan ng awtomatikong pag-access sa pamamagitan ng Internet, at ang potensyal na makabuluhang epekto sa ekonomiya ng mga kumpanyang nag-aalala. Samakatuwid, dapat na limitahan ng mambabatas ang temporal na epekto ng publication na ito sa pamamagitan ng kasama ang panahon ng pagtanggal. Walang ganyan. Ang lehislatura ay hindi dapat tukuyin ang naturang tagal dahil lamang sa reserbasyon ng batas at ang mahuhulaan sa ligal na sitwasyon para sa mamamayan, ang desisyon ng administrasyon, z. B. sa pamamagitan ng mga regulasyong pang-administratibo (sa North Rhine-Westphalia ang mga ito ay nagbibigay ng isang panahon ng isang taon mula sa pagsisimula ng publication).

Bukod sa puwang na ito sa batas, ang publikasyon batay sa Seksyon 40 (1a) ng LFGB ay nasa prinsipyo na hindi tumutol sa pagtingin sa mga layunin na naisuspinde tulad ng impormasyon ng consumer, transparency sa merkado at epekto.

Ang mga desisyon ng Higher Administrative Court ay pangwakas.

Numero ng kaso: 13 B 192/12, 13 B 215/13, 13 B 238/13.

Sipi mula sa LFGB:

Seksyon 40 Impormasyon sa publiko

(1) ...

(1a) Dapat ipagbigay-alam ng karampatang awtoridad sa publiko, na nagsasabi ng pangalan ng pagkain o feed, at ang kumpanya ng kumpanya ng pagkain o feed na kung saan ang pangalan o kumpanya ang pagkain o feed ay ginawa o ginagamot o inilagay sa merkado, kung ang katotohanan. sa kaso ng mga sample ayon sa § 39 talata 1 pangungusap 2 batay sa hindi bababa sa dalawang independiyenteng pagsusuri sa pamamagitan ng mga katawan ayon sa Artikulo 12 talata 2 ng Regulasyon (EC) Blg. 882/2004, may makatuwirang pinaghihinalaang

1.

Ang pinapahintulutang mga halaga ng limitasyon, maximum na antas o maximum na halaga na tinukoy sa mga regulasyon sa loob ng saklaw ng batas na ito ay lumampas o

2.

Ang iba pang mga regulasyon sa lugar ng aplikasyon ng batas na ito, na nagsisilbi upang maprotektahan ang mga mamimili mula sa mga peligro sa kalusugan o mula sa panlilinlang o pagsunod sa mga kinakailangan sa kalinisan, ay nilabag sa isang hindi mapagkatiyak na saklaw o paulit-ulit at isang multa ng hindi bababa sa tatlong daan at limampung libong euro ay maaaring asahan.

Pinagmulan: Münster [OVG]

Mga Komento (0)

Wala pang nai-post na komento dito

Magsulat ng komento

  1. Mag-post ng isang komento bilang isang panauhin.
Mga Attachment (0 / 3)
Ibahagi ang iyong lokasyon