Система QS привабливіша за IKB?

Помилки перекладу призводять до непорозумінь

На своєму сайті ви опублікували 23 березня 03 р. статтю «Безпека харчових продуктів».Система QS привабливіша за IKB?". На жаль, у цій статті є деякі уривки, які не відповідають дійсності. Оскільки ваша стаття базується на повідомленнях голландської спеціалізованої преси, до цього могли призвести лінгвістичні непорозуміння.
 
Тому це неправильно, що деякі голландські супермаркети більше не хочуть продавати м’ясо IKB. Це не те, що сказав представник Голландської асоціації роздрібної торгівлі продуктами харчування. Більш правдою є те, що Герман ван дер Гест сказав, що ці супермаркети більше не хочуть відображати логотип IKB, але IKB залишається еталоном для закупівлі м’яса. Він сам, звичайно, не має відношення до QS і, звичайно, не казав, що нідерландські супермаркети хочуть перейти на систему QS. Термін система QS був введений Йосом Джонгеріусом (генеральним секретарем бізнес-групи тваринництва, м’яса та яєць PVE), але лише в тому контексті, що PVE пояснює відмінності між IKB та QS для голландської торгівлі. У ході подальшої дискусії PVV від 11 лютого 2004 року коментар Ван дер Геста щодо розміщення логотипу IKB у голландських супермаркетах був заперечений представником Альберта Хейна в його регіоні. 
 
Я був би дуже вдячний і був би вдячний, якщо б ви могли це виправити, щоб можна було виправити хибне враження, яке виникло.
 
З дружнім привітанням
Томас М. Віттенбург
 
Інформаційний офіс голландської м'ясної промисловості
c/o NED.WORK
Томас М. Віттенбург
Ахенбахштрассе 26
40237 Дюссельдорфі
Тел.0211 - 68 78 30 13
Факс 0211 - 68 78 30 68
Ця адреса електронної пошти приховується від різних спамерських пошукових роботів! Повинен бути включений JavaScript для відображення!

[Томас Прьоллер: Для звіту я покладався на дослідження ZMP. Я сподіваюся, що показане неправильне тлумачення було насправді помилкою перекладу.]

[Тут] опублікований мною текст:

Джерело: Бонн [ZMP]