Տպագրություն քիմիկատներ սննդի
Landmark դատաստանը ուժեղացնում տեղեկատվական սպառողների իրավունքների
Հրատարակությունը պաշտոնապես հայտնաբերվել քննության արդյունքները տպագրության համար քիմիական նյութեր սննդի իշխանությունների կողմից օրինական: Այս ուղենիշ վճռով, որ Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen գալիս 1: Ապրիլի 2014 (Az: 8 654 A / 12): Մի քանի սննդի ընկերությունները բողոքարկել մեղադրանքով Պարենի եւ գյուղատնտեսության նախարարության հետո սա է գերմանական բնապահպանական Aid e. V. (duh) ուզում էր փոխանցել եզրակացություններ ճնշման քիմիական աղտոտման իրենց արտադրանքի. Բարձրագույն վարչական դատարանը North Rhine-Westphalia մերժեց բողոքը սննդի ընկերության Դոկտոր Oetker այն հիմքով, որ հետաքննության արդյունքները մամուլ քիմիկատներ սննդամթերքի չեն կազմում առեւտրային կամ գործարար գաղտնիքները ընկերության.Արդյունքների համաձայն սննդամթերքի իշխանությունների որոշ նյութերի տպագրական ներկեր, որոնք կիրառվում են, inter alia, փաթեթավորման եւ կենցաղային ապրանքների, տեղափոխվել է սննդի, այնպես, որ նրանք ներառված ընթացքում սպառման. Անկախ նրանից, թե սա այն դեպքն էր, որ ընկերության արտադրանքը Դոկտոր Oetker, գնահատման, ազատ է արձակվել այն բանից հետո, իշխող վարչական դատարանի փաստաթղթերի կստացվի.
«Տեղեկատվության միայն անխափան և արագ հասանելիությունը ստեղծում է շուկայի թափանցիկությունը և դադարեցնում է անթափանց ընկերության ծածկույթի փորձերը: Դատավճիռը դեմքի ահավոր ապտակ է նախկին, այսպես կոչված, սպառողների պաշտպանության նախարարներ Seehofer- ի և Aigner- ի համար, որոնք ի սկզբանե հերքում էին տեղեկատվության հասանելիությունը: Այն սկզբունքորեն ամրապնդում է սպառողների տեղեկատվության իրավունքը և սահմանում միտումները: Հայտնաբերված բեռները այլևս չեն կարող ծածկվել իշխանությունների կողմից պաշտպանական այն պնդմամբ, որ դրանք «բիզնես կամ առևտրային գաղտնիք են», - ասում է DUH- ի գլխավոր տնօրեն Յուրգեն Ռեշչը:
Տարիներ շարունակ, Սննդի, գյուղատնտեսության և սպառողների պաշտպանության նախկին դաշնային նախարարությունը (BMELV) հրաժարվում էր հրապարակել սննդամթերքներում ճնշման քիմիական նյութերի նկատմամբ պաշտոնական հսկողության արդյունքների հրապարակումը DUH- ին: Բնապահպանական և սպառողների պաշտպանության կազմակերպությունը սեփական հետազոտությունների արդյունքում հայտնաբերեց 2006 աղտոտման ստվարաթղթե արտադրանքներում մրգերի և բանջարեղենի հյութերի աղտոտումը տպագրական քիմիական isopropylthioxanthone- ով (ITX): «Սպառողների մասին տեղեկությունների մասին» օրենքի (VIG) հիման վրա, այն հայցում էր հրապարակել պաշտոնական ստուգման արդյունքների հրապարակումը, իսկ որոշ դեպքերում BMELV- ից ստացել է ամբողջովին սևացրած ֆայլեր, որոնք չեն կարող բերել էական տեղեկատվություն պարունակող ապրանքների վրա արդյունքներ:
Վերջապես, վարչական և վարչական դատարանների վարույթին հաջորդելուց հետո, Լայպցիգում գտնվող Դաշնային վարչական դատարանը հաստատեց BMELV- ի կողմից տեղեկատվությունը մերժելու անօրինականությունը: Այնուամենայնիվ, Սպառողների պաշտպանության նախարարությունը շարունակեց հրաժարվել տեղեկությունները հրապարակելուց և ակտիվորեն հետաքրքրվեց սննդի ոլորտի ընկերություններից, արդյոք նրանք համաձայն են բարձրագույն դատարանի հրապարակման հետ: Սա, իր հերթին, հանգեցրեց դատական գործի երկու դատարանների վրա, որոնք ընկան հօգուտ DUH- ի:
Իր տեղեկատվական շրջափակումով պաշտպանվեց BMELV- ն `DUH արդյունաբերության կարծիքով և առաջնորդեց Սպառողների մասին տեղեկատվությունը` որպես աբսուրդ: «Այսօր Բավարիայի Վարչապետ Հորսթ Սեհոֆերը և Իլսե Էյները, որպես սպառողների պաշտպանության նախարարներ, տարիներ շարունակ մերժել են քաղաքացիներին տեղեկություններ տուփերում աղտոտված ըմպելիքների մասին տեղեկատվության մասին և դրանով իսկ խախտել են գործող օրենքը», - ասում է DUH- ի տարածաշրջանային ղեկավար Թոմաս Ֆիշերը: «Գաղտնիությունն այժմ ավարտված է. Դատավճիռը սպառողներին տալիս է համապարփակ տեղեկատվություն հայցադիմումի ապրանքների բնույթի վերաբերյալ»: Ֆիշերը շեշտեց, որ նախարարությունները և ընկերությունները վերջապես ստիպված կլինեն ընդունել այսօրվա տեղեկատվական իրավունքները ՝ որպես իրական քաղաքացիական իրավունք:
Այն բանից հետո, երբ BMELV- ն ավելի ուշ ցանկացավ հրապարակել DUH- ի կողմից պահանջվող բոլոր տվյալները սննդի մեջ ճնշման քիմիական նյութերի վերաբերյալ, տուժած սննդային ընկերությունները դատի տվեցին Դաշնային նախարարությանը ՝ կանխելու համար աղտոտված ապրանքների վերաբերյալ պայթուցիկ տվյալների հրապարակումը: Այնուամենայնիվ, առանց հաջողության, քանի որ Հյուսիսային Ռայն-Վեստֆալիայի Բարձրագույն վարչական դատարանը այժմ որոշեց երկրորդ ատյանում և թույլ չտվեց վերանայել: Դատավճիռը դեռ վերջնական չէ, քանի որ Dr. Օտտերը կարող է պահանջել վերանայման հաստատումը Դաշնային վարչական դատարանում:
Աղբյուրը ՝ Բեռլին [DHU]
