"Risk" of "risico"? Experts niet loskoppelen uniform

Twee BfR studies over het gebruik van termen in risicocommunicatie

Maakt het een verschil of van een stof een risico of een gevaar? Voor wetenschappers die risico's op het gebied van de gezondheid van de consument, het onderscheid is van groot belang voor de sociale actoren die gebruik maken van deze beoordelingen, ze echter, maakt niet uit. Dit is een van de resultaten van twee studies van de Federal Institute for Risk Assessment (BfR). Als onderdeel van het project "Evaluatie van de communicatie over de verschillen tussen, risico 'en' gevaar '' de huidige risicocommunicatie BfR werd onderzocht hoe de deskundigen en leken met deze twee begrippen deal in de praktijk. Experts uit de industrie, milieu- en consumentenorganisaties en overheden werden geïnterviewd voor het project "Communicatie van de risico's en gevaren", zoals ze de termen te gebruiken. De resultaten van beide studies zijn nu beschikbaar. "De resultaten van het onderzoek geven ons belangrijke inzichten voor communicatie over risico's," zegt Professor Dr. Dr. Andreas Hensel, voorzitter van BfR. "Zij moeten ook taalkundig in toenemende mate worden afgestemd op hun publiek."

Als het gaat om de communicatie over risico's tussen de overheid, het bedrijfsleven, NGO's en het publiek om misverstanden, kan een oorzaak in de verschillende gebruik van de termen "risico" en "gevaar" en "gevaar" zijn. Hiervan uit de twee studies, die werden uitgevoerd in opdracht van de BfR bij Forschungszentrum Jülich GmbH en het Institute for Ecological Economy Research gGmbH in samenwerking met de Dialogik gGmbH. De evaluatie van risicocommunicatie BfR en de verdere ontwikkeling ervan stonden in het middelpunt van de onderzoeken.

BfR wetenschappers die risico's op het gebied van de bescherming van de gezondheid van de consument te beoordelen, aparte de twee termen: het "gevaar" of het "gevaar" verwijst naar de schadelijkheid van een stof per se, bijvoorbeeld, of het is giftig, irriterend of corrosief. Hieruit een bepaald effect als gevolg, bijvoorbeeld een kankerverwekkende of mutagene. Een "risico" is echter alleen als de mens ooit in contact komt met gevaarlijke stoffen. Het type contact speelt (inname via de voeding, de huid of het ademhalingsstelsel) net zo belangrijk als de hoeveelheid van de stof. In de wetenschap wordt dit aangeduid om de blootstelling. Een risico is dan ook van een toxicologisch oogpunt, het product van de potentiële gevaren en de blootstelling.

De resultaten van de studies tonen aan dat de termen "risico" en "gevaar" van de verschillende wetenschappelijke gebieden zoals natuurwetenschappen, sociale wetenschappen en geesteswetenschappen worden anders behandeld en er zijn elk uniek gedefinieerd.

Society acteurs, die zich baseert op wetenschappelijke risicobeoordelingen en deelt het mee, zoals het bedrijfsleven, NGO's en leken, om dit onderscheid meestal niet. Zij gebruiken de termen volgens hun eigen criteria.

De analyse van het onderzoek van de vertegenwoordigers van de overheid, het bedrijfsleven en non-gouvernementele organisaties is gebleken dat de verschillende gebruik van de twee termen vooral conceptueel en strategisch is gerechtvaardigd: De termen worden soms specifiek gebruikt voor zijn eigen berichten om zo het risico in plaats van iets of aanzienlijk te classificeren ,

De studies geven informatie over de redenering patronen van de belangrijkste stakeholders, en hoe hun communicatie wordt aangebracht over de risico's. De resultaten van het onderzoek het bewijs leveren over de wijze waarop de verschillende belanghebbenden willen zien opgenomen in het proces van risico-communicatie en hoe de communicatie kan dus verder worden verbeterd in de toekomst.

Uit de resultaten van de studies volgt: Binnen comités van deskundigen, de termen "gevaar" en "risico" nauwkeurig omschreven. Voor het publiek, moet risicobeoordelingen altijd gebruik maken van cadeautjes begrepen dan deze concepten en worden onderwezen in een dialoog met feedback mogelijkheid. Aangezien het onderscheid tussen de termen "gevaar" en "risico" de huidige studies tonen aan dat voor de deskundigen uit het bedrijfsleven, non-gouvernementele organisaties en voor leken gering is, moet worden weerspiegeld in risico communicatie in het algemeen rekening.

De studies worden gepubliceerd als Volume 02 / 2009 en 01 band / 2010 in de BfR-Wissenschaft serie en verkrijgbaar bij de BfR persbureau: Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots Om weer te geven JavaScript moet ingeschakeld zijn!, Fax 030-18412-4970. Zij staan ​​onder www.bfr.bund.de ook beschikbaar voor gratis download.

Dokumente

Evaluatie van de mededeling over de verschillen tussen de "risico" en "gevaar" (BfR-Wissenschaft 02 / 2009 van 06.04.2009) (PDF-bestand, 1374 KB)

-communicatie Van risico's en potentiële gevaren vanuit het perspectief van verschillende belanghebbenden (BfR-Wissenschaft 01 / 2010 van 22.02.2010) (PDF-bestand, 1123.4 KB)

Bron: Berlin [BfR]