Novo índice de adiposidade corporal (BAI) não é mais significativo do que o conhecido índice de massa corporal (IMC)

Liderados por Matthias Schulze do Instituto Alemão de Nutrição Humana Potsdam-Rehbrücke e Norbert Stefan da Clínica Médica IV da Universidade de cientistas Tübingen no Centro Alemão de Diabetes Research (DZD) compararam métodos diferentes para estimar a gordura corporal juntos. De acordo com os resultados, uma medição da circunferência da cintura é mais apropriado para estimar a percentagem de gordura corporal, como o novo índice de adiposidade corpo (BAI), o (IMC) não foi superior no estudo também o índice de massa corporal. O risco de diabetes também pode ser avaliado de acordo com o estudo mais precisamente sobre a circunferência da cintura.

A equipe de cientistas já publicou seus dados na revista Diabetologia (M. Schulze et al., 2012; DOI: 10.1007 / s00125-012-2499-z).

Foi só no ano passado que pesquisadores americanos desenvolveram a nova equação * para o BAI, que se destina a ser capaz de estimar o percentual de gordura corporal de forma simples, econômica e precisa.

Além do comprimento do corpo, o novo índice leva em consideração a circunferência do quadril de uma pessoa. O BAI agora tem recebido muita atenção em todo o mundo e é usado por muitos profissionais de saúde para avaliar a massa de gordura corporal no pressuposto de que é mais significativo do que o IMC.

Como há poucos dados científicos disponíveis sobre o BAI até agora, os pesquisadores que trabalharam com o epidemiologista nutricional Matthias Schulze e o médico Norbert Stefan compararam a significância do novo índice com a significância das medidas de circunferência do quadril e da cintura e a significância do IMC. Para tanto, utilizaram os dados de 138 homens e 222 mulheres participantes do estudo "Tübingen Lifestyle Intervention Program" (TULIP), de 9.729 homens e 15.438 mulheres que participaram do Potsdam European Prospective Investigation on Cancer and Nutrition (EPIC) estudo, bem como de 5.573 homens e 5.628 mulheres participantes no estudo “Pesquisa Cooperativa em Saúde na Região de Augsburg” (KORA) **. O uso conjunto dos três estudos principais foi possível principalmente por meio da estreita colaboração dentro do DZD.

As medições da tomografia por ressonância magnética, que determinam o percentual de gordura corporal com muita precisão e foram realizadas pelo grupo de trabalho de Fritz Schick como parte do estudo de Tübingen, serviram como padrão ouro para comparar os vários métodos de medição.

“No presente estudo pudemos mostrar que o BAI não é superior ao conhecido IMC quando se trata de avaliar o percentual de gordura corporal e que o IMC está ainda mais relacionado à distribuição de gordura corporal do que o BAI, "diz Matthias Schulze.

“A avaliação do percentual de gordura corporal com o auxílio do BAI foi imprecisa, principalmente para os homens participantes do estudo.” O IMC também é superior ao BAI na determinação do risco de diabetes dos participantes do estudo. No entanto, ambos os índices foram menos informativos do que a circunferência da cintura medida em relação à avaliação do risco de diabetes.

“Em nossa opinião, o BAI não pode ser considerado uma alternativa ao IMC. Por outro lado, medir a circunferência da cintura além do IMC faz sentido ”, diz Norbert Stefan.

Informações básicas:

* A fórmula para o índice de adiposidade corporal é: BAI = circunferência do quadril em cm / (comprimento corporal em m) 1,5 - 18 = porcentagem de gordura corporal

A fórmula para o índice de massa corporal é: IMC = peso corporal em kg / (comprimento corporal em m) 2 = porcentagem de gordura corporal

** Informações sobre o Programa de Intervenção no Estilo de Vida de Tübingen (TULIP) podem ser encontradas em:

http://www.medizin.uni-tuebingen.de/Mitarbeiter/Kliniken/Medizinische+Klinik/Innere+Medizin+IV.html,

Fonte: Potsdam Rehbrücke [DIfE]