Premalo krme za ekološko prašičerejo
Jutri bo v Berlinu posebna konferenca kmetijskih ministrov s poudarkom na "pretvorbi živinoreje". Zvezni program preusmeritve živinoreje je namenjen spodbujanju naložb v sisteme hlevov, ki ustrezajo vrsti, in velik del tekočih dodatnih stroškov v primerjavi z zakonskim standardom na področju prašičereje. Bioland kritično gleda na sedanje načrte in poziva k izboljšavam izvedbenih ukrepov. Komentar Geralda Wehdeja, vodje kmetijske politike pri Biolandu:
»Razvoj ekološke živinoreje je osrednja točka cilja zvezne vlade o 30 odstotkih ekoloških zemljišč. Načrtovani zakon o označevanju, z ekološko kot ločeno rejo, že postavlja pomemben okvir za to. Pomemben gradnik je tudi zvezni program reorganizacije živinoreje. V trenutnem osnutku pa ekološke kmete oropa vsake motivacije. Za dinamičen razvoj na področju ekoloških prašičerejcev mora ministrstvo, ki ga vodi Cem Özdemir, narediti zvezni program pravičnejši in bolj ciljno usmerjen. Prilagoditi je treba sistem financiranja za smernice o tekočih dodatnih stroških vrst bivališč, ki se financirajo „hlev na svežem zraku“, „na prostem/pašnik“ in „ekološki“. Ker bodo ekološke kmetije z načrtovanim enotnim zgornjim zneskom na vseh ravneh reje zelo prikrajšane. Kdor obljubi, da bo subvencioniral 70 ali 80 odstotkov dodatnih stroškov, mora to za ekološko prašičerejo tudi izpolniti. Bioland zato poziva k ukinitvi veliko prenizke zgornje meje za ekološke kmetije. Poleg tega je treba kot osnovo, ki odraža realnost, uporabiti tehnično celovit izračun dodatnih stroškov za ekološke kmetije. Upoštevati je treba zlasti stroške krme in povečane stroške dela. To so med največjimi skupki stroškov za ekološke kmetije. Visoka kakovost ekološke krme je osnovni del »ekološke« oblike reje v skladu z ekološko uredbo EU, v nasprotju s čisto klasifikacijo dobrobiti živali. Tak pristop bi bil torej edino logičen. V nasprotnem primeru bodo ekološke kmetije ostale s svojimi povečanimi stroški, preoblikovanje živinoreje pa bo izgubilo največji potencial. Če želite do leta 30 2030 odstotkov ekoloških površin, morate financiranje organizirati tako, da ekološka prašičereja ne bo stagnirala pri enem odstotku.«
Ozadje promocije stalnih dodatnih stroškov
Pri pokrivanju tekočih dodatnih stroškov kmetijski oddelek načrtuje diferenciran pristop glede na število živali. Premije za živali naj bi pokrile 80 odstotkov dodatnih stroškov glede na minimalni zakonski standard, če število letno prodanih pitancev oziroma pujskov ne presega 1.500. Stopnja subvencioniranja se zniža na 70 odstotkov za količino do 6.000 pitancev ali pujskov. Ustrezne omejitve subvencije za svinje bi morale biti med 50 in 200 živali/leto.
Zunanji strokovnjaki izračunajo tekoče dodatne stroške za tri upravičene načine reje. Smernica za financiranje določa zgornjo mejo, ki ekološke rejce prašičev postavlja v očitno slabši položaj v primerjavi z rejci prašičev z drugimi oblikami reje. Dodatek na žival in leto ne sme presegati 750 evrov, pomnožen s faktorjem 0,05 za prašiče pitance, 0,03 za pujske in 0,5 za svinje. Najvišja olajšava bi znašala 37,5 evra za pitanca. Tako bi bili ob 80-odstotni stopnji subvencije tekoči dodatni stroški omejeni na slabih 47 evrov. Ta znesek nikakor ne pokriva dodatnih stroškov ekološkega pitanja prašičev. Pri prašičih iz »hleva na svežem zraku« so dodatni stroški pokriti po najvišji stopnji subvencije 70 ali 80 odstotkov z manj dobrobiti živali, pri ekoloških prašičeh le okoli 30 odstotkov. To ne daje nobene spodbude za prehod na ekološko prašičerejo in visoko raven dobrobiti živali. Bioland zato poziva k odstranitvi omejitve ekološke prašičereje iz smernice brez zamenjave.
