Mas pagiging patas para sa mga magsasaka at tagatustos

Ang Pederal na Ministro para sa Pagkain at Agrikultura, si Julia Klöckner, ay gumawa ng ligal na aksyon laban sa hindi patas na mga ugnayan sa kalakalan at pinalalakas ang posisyon ng merkado ng mas maliit na mga tagapagtustos at bukid. Inaprubahan ngayon ng Federal Cabinet ang kaugnay na susog sa batas ng Pederal na Ministri ng Agrikultura. Ang mas maliit na mga tagagawa ay madalas na nahantad sa mga hindi patas na mga termino sa kontraktwal dahil sa mga kawalan ng timbang sa merkado. Dahil sa kaibahan sa pagkakaiba-iba sa isang banda, ang mga ito ay naiiba sa mataas na konsentrasyon ng tingiang kalakalan sa kabilang banda. Ang apat na pinakamalaking chain ng tingi ay may lakas sa merkado na higit sa 85 porsyento. Ito ay humantong sa pagtatatag ng mga kasanayan na malinaw na ilagay ang mga tagagawa sa isang kawalan, halimbawa panandaliang pagkansela, mahabang term ng pagbabayad para sa nasisira na kalakal o unilateral na pagbabago sa mga kundisyon ng paghahatid. Ang mga hindi patas na kasanayan sa kalakalan na ito ay ipinagbabawal.

Ang Pederal na Ministro na si Julia Klöckner: "Sa batas na nilikha namin sa antas ng mata, pinalalakas ang produksyon at kumpetisyon ng rehiyon. Ang maliliit na mga tagatustos ay madalas na walang pagpipilian kundi tanggapin ang hindi patas na mga kondisyon sa pangangalakal - hindi nila nais na ma-delist. Matatapos na iyan ngayon! O magkakaiba Sa madaling salita: malinaw na nakakakuha ng lakas si David kumpara kay Goliath. "

Ang Pederal na Ministro ng Ekonomiya na si Peter Altmaier: "Ang draft para sa pagpapatupad ng patnubay ng UTP ay isang mahusay na kompromiso sa pagitan ng mga tagagawa ng agrikultura, iba pang mga tagagawa ng pagkain at tagatustos sa isang banda at ang trade sa tingiang pagkain sa kabilang banda. Ang makatarungan at maaasahang pakikipag-ugnayan sa kontraktwal ay mahalaga para sa magkabilang panig. Ito ang layunin nagawa natin ang hustisya sa kasalukuyang panukalang batas. "

Sa partikular, ipinagbabawal ang sumusunod:

1. na ang mamimili ay nagkansela ng mga order para sa nabubulok na pagkain mula sa tagapagtustos sa maikling paunawa;

2. na ang mga mangangalakal ay unilaterally baguhin ang mga kundisyon sa paghahatid, mga pamantayan sa kalidad, mga kondisyon sa pagbabayad, mga kundisyon para sa listahan, imbakan at marketing;

3. na ang nabubulok na pagkain ay binabayaran pagkalipas ng 30 araw at para sa hindi nabubulok na pagkain na lalampas sa 60 araw pagkatapos ng paghahatid;

4. na ang mamimili ay hindi nakumpirma ang natapos na mga kasunduan sa paghahatid sa pamamagitan ng pagsulat sa kabila ng kahilingan ng tagapagtustos;

5. na ang mga mamimili ay iligal na nakakakuha at gumagamit ng mga lihim ng kalakalan mula sa mga tagapagtustos;

6. na nagbabanta ang mamimili ng mga panukalang gumanti na isang likas na pang-komersyo kung gagamitin ng tagapagtustos ang kanyang mga karapatan sa kontraktwal o ayon sa batas;

7. na ang mga mamimili ay humihingi ng kabayaran mula sa tagapagtustos para sa paghawak ng mga reklamo ng kostumer nang walang kasalanan ang tagapagtustos;

8. na hinihiling ng mga mamimili ang tagapagtustos na magdala ng mga gastos na hindi partikular na nauugnay sa mga nabentang produkto.

9. na ang mga hindi nabentang produkto ay ibinalik sa tagapagtustos nang walang bayad sa presyo ng pagbili;

10. na hinihiling ng mamimili ang pagbabayad mula sa tagapagtustos para sa pag-iimbak ng mga produkto.

11. na ang tagapagtustos ay kailangang magdala ng mga gastos na natamo ng mamimili nang walang kasalanan ng tagapagtustos pagkatapos na maabot ang paghahatid sa mamimili.

Nagbibigay din ang direktiba na ang iba pang mga kasanayan sa pangangalakal ay pinapayagan lamang kung ang mga ito ay malinaw at malinaw na napagkasunduan sa pagitan ng mga nagkakakontratang partido nang maaga. Halimbawa,

• kung ipinapalagay ng tagapagtustos ang gastos ng mga diskwento sa konteksto ng mga promosyon sa pagbebenta;

• kung ang nagbabayad ay nagbabayad ng mga bayarin sa listahan;

• kapag ang isang tagapagtustos ay nag-aambag sa mga gastos sa advertising ng retailer.

Ang awtoridad sa pagpapatupad ay ang Federal Office for Agriculture and Food (BLE), isang sakop na awtoridad ng Federal Ministry of Agriculture. Ang BLE ay kukuha ng mga pagpapasya sa mga paglabag sa kasunduan sa Federal Cartel Office. Ang BLE ay magpapasya sa halaga ng mga multa sa sarili nitong responsibilidad, isinasaalang-alang ang opinyon ng Federal Cartel Office. Mayroong peligro ng multa ng hanggang sa 500.000 euro sakaling magkaroon ng isang paglabag. Ang Düsseldorf Higher Regional Court ay hahatulan ang mga reklamo laban sa mga desisyon ng awtoridad sa pagpapatupad.

Source: BMELV