بإصدار حكم تاريخي ، ألغت محكمة براءات الاختراع الفيدرالية ومقرها ميونيخ محاولة بعض مصنعي نقانق لحم العجل في ميونيخ وضع نقانق لحم العجل في ميونيخ تحت حماية المنشأ الأوروبية. وتلخص محكمة البراءات الاتحادية الحكم على النحو التالي:
يعتبر قضاة المحكمة الدستورية الفيدرالية في كارلسروه أن قانون صندوق المبيعات غير متوافق وباطلاً. وسبق الحكم الدعوى التي رفعها ثلاثة مدعين أمام المحكمة الإدارية في كولون ، والتي أحالت هذه الإجراءات إلى المحكمة الدستورية. تعتبر المحكمة أنه من المسلم به أن أساس القانون قد تغير بشكل كبير منذ القرار الأخير في عام 1990.
في حكم صدر اليوم ، وجدت المحكمة الدستورية الفيدرالية أن قانون صندوق المبيعات غير دستوري. وبالتالي ، تم استبعاد القانون السابق كأساس قانوني لترويج المبيعات المركزية. "نأسف لقرار كارلسروه ، لأن المزارعين الألمان لهم الحق في ترويج مبيعات قوي. قال ماركوس كراوس ، المدير العام لجمعية التسويق المركزية للزراعة الألمانية (CMA) بعد إعلان الحكم ، "اليوم هو يوم أسود للزراعة الألمانية". في رأي رئيس مجلس الرقابة في هيئة أسواق المال ، فيرنر هيلس ، لم تقم المحكمة بتقييم الظروف بشكل كافٍ: "هذا القرار هو مكبح للاقتصاد ولا يتناسب مع الوضع الاقتصادي الحالي. لقد ضاع المزارعون الألمان كملكية فردية في الأسواق شديدة التنافس بدون شبكة تمويل مشترك "، أكد هيلس.
بعد أمر الإحالة الصادر عن محكمة كولونيا الإدارية في عام 2006 ، حكمت المحكمة الدستورية الفيدرالية اليوم (3 فبراير 2009) بأن قانون صندوق المبيعات منذ 1 يوليو 2002 غير متوافق مع القانون الأساسي وبالتالي باطل. الأساس القانوني الحالي لنظام ترويج المبيعات المركزي في ألمانيا مع أموال المبيعات ، CMA و ZMP لم يعد قابلاً للتطبيق.
قضت المحكمة الدستورية الفيدرالية بعدم دستورية الأجزاء الأساسية من قانون صندوق المبيعات. هذا يعني أن القانون السابق لم يعد الأساس القانوني لترويج المبيعات المركزي.
فيما يتعلق بحكم المحكمة الدستورية ، أعلن المقرر المسؤول عن المجموعة البرلمانية للحزب الاشتراكي الديمقراطي غوستاف هرتسوغ:
لتعزيز المبيعات في مجال الزراعة وصناعة الأغذية الألمانية ، تم إنشاء صندوق مبيعات كمؤسسة بموجب القانون العام بموجب قانون صندوق المبيعات منذ عام 1969 ، وهو مسؤول عن أداء مهامه مثل "Centralen Marketinggesellschaft der deutschen Agrarwirtschaft mbH" (CMA) و "المكتب المركزي للإبلاغ عن السوق والأسعار" لمنتجات الزراعة والغابات والصناعات الغذائية المحدودة "(ZMP) (راجع البيان الصحفي للمحكمة الدستورية الفيدرالية رقم 75/2008 بتاريخ 16 يوليو 2008). يعتمد تمويل هذه المرافق بشكل أساسي على الضرائب المفروضة على بعض الأعمال الزراعية والغذائية. كانت هذه الرسوم بموجب قانون صندوق المبيعات بالفعل موضوع السوابق القضائية للمحكمة الدستورية الفيدرالية في عام 1990 (القرار الصادر في 31 مايو 1990 ، BVerfGE 82 ، 159). في ظل الشروط التي تم تحديدها آنذاك ، اعتبرت المحكمة الدستورية الفيدرالية أن قانون صندوق المبيعات غير دستوري إلى الحد الذي شمل الغابات في مجموعة المدينين الضريبيين.
في فحصها الروتيني لقانون صندوق المبيعات ، لم تثر مفوضية الاتحاد الأوروبي أي اعتراضات بموجب قانون مساعدات الدولة. تم تقديم قرار مماثل من قبل مفوضية الاتحاد الأوروبي إلى الوزير الاتحادي المسؤول للشؤون الخارجية في 10 ديسمبر 2008. يتم إجراء الاختبارات التي يتم إجراؤها كل خمس سنوات بنفس طريقة الإجراءات الأخرى. بالنسبة لـ ZMP ، يتم ضمان الممارسة غير المقيدة لمهامها القانونية والقانونية.
هل ينبغي للمزارعين إنتاج المزيد من الغذاء أم ينبغي عليهم زراعة محاصيل الطاقة؟ ما هي تأثيرات تغير المناخ على مناطق ألمانيا؟ تأتي "المداخلة" الثانية من جمعية Leibniz هذا العام من الباحثين الزراعيين من شبكة "Leibniz AgriResearch plus" وتوفر معلومات حول أربعة مواضيع. بالإضافة إلى المناخ والطاقة ، فهذه أيضًا هندسة وراثية خضراء وسلامة الغذاء.
يبدو أن المناقشة قد توقفت. حتى الآن لم يكن هناك تقارب بين ممثلي نموذج GDA (المبادئ التوجيهية للمبالغ اليومية) وأنصار وضع العلامات على إشارات المرور عندما يتعلق الأمر بوضع العلامات الغذائية. الدكتور. لدى أكسل بريوس ، رئيس مكتب التحقيقات الكيميائية والبيطرية الحكومية في مونستر ، اقتراحًا جديدًا. في نموذجه ، يجب إبراز القيم الغذائية الحرجة (الدهون والأحماض الدهنية والسكر والملح) بالألوان. يقول بريوس: "تُعطى المغذيات لونًا ، إذا كانت تساهم بشكل غير متناسب في المدخول اليومي" ، فإن ذلك يزيد عن السعرات الحرارية التي تساهم في استهلاك الطاقة اليومي.