ProVieh 从咨询委员会辞职 - 关于动物福利倡议的意见
波恩，24.10.2016 年 XNUMX 月 XNUMX 日 - 动物福利倡议对动物福利组织 ProVieh 离开咨询委员会的决定表示遗憾，因此不再帮助塑造该倡议的进一步发展。 只有一步一步地向具有更多动物福利的可持续农业转变是可能的。 为实现这一目标，所有行业参与者必须共同努力，共同寻求妥协……
生产和动物健康
致力于畜牧业中更多的动物福利
波恩，18.10.2016 年 XNUMX 月 XNUMX 日——希望在畜牧业中参与更多动物福利的公司现在可以成为动物福利倡议的赞助商。 支持会员资格旨在包括尚未能够为动物福利计划做出贡献但感觉与该计划目标相关的公司。 动物福利倡议支持公司的董事总经理周二在波恩宣布了这一消息。 博士Alexander Hinrichs：“通过赞助会员资格，我们正在回应经常表达的希望，也为以前未参与的商界创造支持的可能性。 无论是饲料公司、马厩供应商还是肉类加工公司——我们对每家认同动物福利倡议目标并支持我们工作的公司感到高兴”。
食品观察呼吁“动物福利倡议”
柏林，3 年 2016 月 XNUMX 日。在周二世界动物日之际，消费者组织 foodwatch 呼吁零售商结束所谓的“动物福利倡议”。 此外，联邦农业部长克里斯蒂安·施密特应该放弃他的国家动物福利印章计划。 根据 foodwatch 的说法，两者都是虚假的解决方案，对动物、农民和消费者弊大于利……
向动物输送抗生素的数量显着减少
“自 2011 年以来，给予兽医的抗生素总量减少了一半以上（负 53%）。从 2014 年到 2015 年（负 35%）的下降尤为强劲：随着 2014 年引入的抗生素最小化策略，数量交付量再次大幅下降。此外，对人类特别重要的抗生素的销售量也从 2014 年到 2015 年略有下降。这证明我们的战略走在了正确的轨道上。
尽管取得了显著成功，我仍在努力进一步减少抗生素的使用。 我们正在努力更新欧盟兽药产品修正案。 特别是，所谓的储备抗生素的使用必须变得更加严格。 只有兽医和人类医学密切合作，这才会成功。 这就是为什么我们在德国追求 一个健康-方法（人类和兽医学），我也在 G7 和 G20 框架内推广，现在已经引起了国际社会的极大兴趣。”
来源： 贝默尔
至少每四分之一的动物产品来自生病的牲畜
食品观察新闻报道：
柏林，22 年 2016 月 235 日。含有动物成分的食物主要来自生病的牲畜。 这是消费者组织食品观察对科学研究的评估结果。 foodwatch的副总经理Matthias Wolfschmidt在他今天出版的书中总结了调查结果“猪系统-如何折磨动物，农民被驱赶到毁灭，消费者被欺骗”（由Verlag S. Fischer出版，18页，XNUMX欧元）。
据此，每年至少有两头奶牛患一次与畜牧业相关的疾病，其中大部分是可以预防的。 大约每十分之一升的牛奶来自一头乳房发炎的奶牛。 根据屠宰场的调查结果，大约每两头猪患有与畜牧业有关的疾病。 据统计，以前至少有四只鸡是一只生病的公鸡，4 个鸡蛋中有 10 个是由一只骨折的母鸡产下的。 鉴于数据不一致的情况，研究只能大致概括。 然而，根据经验，消费者必须假设至少有四分之一的动物产品来自生病的动物。 购物时看不到这一点，生病动物的产品定期作为“健康”食品提供。
“谈到畜牧业，唯一讨论的是空间要求或畜栏设计等形式标准——这太短视了，”《猪系统》的作者马蒂亚斯·沃尔夫施密特解释说。 “大多数农场动物患有严重疾病症状的事实通常是保密的。绝大多数是可以避免的，但出于成本原因，这不会发生。这些动物的问题是即使在有时是严重的疾病，即食物传递。”
研究表明，虽然奶牛经常患有跛行、生育能力和代谢紊乱以及乳房炎症，但慢性关节疾病和器官变化是猪最常见的症状。 在鸡身上观察到许多症状，例如关节疾病、胸骨损伤、骨折、输卵管炎症、蠕虫感染和足垫变化。 传统畜牧业和有机畜牧业之间、小型农场和大型农场之间没有显着差异。 最重要的是，农场管理的质量对动物的健康至关重要。
“任何将农民简单地视为虐待动物的人都是错误的。动物主人，就像动物本身和被欺骗产品来源的消费者一样，是设置错误激励机制的受害者，”马蒂亚斯沃尔夫施密特说。 “尤其是贸易对不关乎质量而只关乎价格的竞争负有责任——这只会损害动物、农民和最终的客户。”
在他的《猪系统》一书中，马蒂亚斯沃尔夫施密特展示了一种方法——与贸易和联邦政府的“动物福利”倡议等虚假解决方案相比——可以导致真正对动物友好的畜牧业。 不仅在小众市场，而且在所有领域。 为了让真正的“畜牧业转型”取得成功，必须保护动物免受导致疾病的价格竞争。 马蒂亚斯沃尔夫施密特要求：
- 法律必须为所有牲畜规定动物友好型畜牧业。
- 必须记录每个农场有多少动物患有与畜牧业相关的疾病 - 约束性目标由此得出，基于行业中最好的农场。
- 正式的饲养标准（谷仓大小、运动区域、就业机会等）必须使所有动物能够尽可能地运动特定物种的行为，而不会出现行为障碍。
- 只有能够证明符合动物福利要求的动物成分的产品才能投放市场。 最后，我们消费者不得不支付额外的费用，因为我们欠动物更好的待遇。
- 这一概念必须在整个欧盟实施，同时禁止来自第三国的非动物友好型食品的销售禁令。 否则，欧洲的畜牧养殖者将被继续以较低标准生产的非欧洲竞争者排挤出去——对牲畜没有任何收获。
“如果我们要饲养动物来生产食物，那么我们应该为它们所有人提供最好的环境。小众产品、动物福利标签或 0-1-2-3 标签都不是解决方案，只有明确的法律要求以及农民对动物福利服务的相应报酬，”作者 Matthias Wolfschmidt 说。 “动物福利必须成为对农民、零售商和消费者具有约束力的最低标准！”
为了建立这样的标准，贸易和食品工业必须更好地支付动物主人的费用。 最终，这也将导致消费者价格上涨。 Matthias Wolfschmidt：“如果我们真的想改善数十万病畜的生活，那么我们就必须付出代价。”
资料来源：食品观察
我们的牲畜真的病到什么程度？
目前，关于牲畜的饲养条件存在激烈的争论。 通常是关于动物需要多少空间或马厩应该如何设计。 部长和零售团体承诺“更多的动物福利”。 但实际上没有人谈论动物的健康。 很多消费者并不知道，他们在超市购买的“健康”食品，很大一部分来自牲畜，其中部分牲畜身患重病。 不是因为动物主人都是虐待动物的人——而是因为我们有一个畜牧业系统，在这个系统中，强大的贸易集团尤其会制造毁灭性的价格压力，动物必须为此付出本可避免的痛苦……
倡议TierWohl
波恩，16.09.2016 年 2017 月 XNUMX 日——动物福利倡议对德国动物福利协会 (DTSchB) 决定不再希望成为咨询委员会成员并参与该倡议的进一步发展表示遗憾。 去年 XNUMX 月，她在一份关于 XNUMX 年以后猪动物福利倡议基石的草案中达成一致……
配合饲料产量仅略有下降
波恩。 工业配合饲料生产在 2015/2016 粮食年也能发布良好的销售数据。 据官方初步统计，23,39年2015月至2016年23,56月，全国共生产配合饲料0,7万吨。 作为德国动物营养协会 e。 五、（DVT），公司数量仅略低于上年水平（XNUMX万吨），这一结果，即所有品种平均仅低XNUMX个百分点……