कोई सबूत नहीं है कि ट्रैफिक लाइट के बाद खाना स्वस्थ है!
उल्रिके Gonder एक टिप्पणी
फूड ट्रैफिक लाइट के लिए बड़ा प्रेस: जर्मनी में पहले खाद्य निर्माता ने 3 जून 2009 को अपने कुछ उत्पादों के लिए ट्रैफिक लाइट लेबलिंग शुरू की थी, के बाद से, Bild अखबार भोजन के लिए कथित "हेल्थ ट्रैफिक लाइट" को "सुपरमार्केट में क्रांति" के रूप में मना रहा है। लेकिन एक लेबलिंग प्रणाली के बारे में क्रांतिकारी क्या होना चाहिए, जिनमें से स्वास्थ्य लाभ कम से कम संदिग्ध हैं और कौन से सीमेंट वैज्ञानिक रूप से स्वस्थ भोजन पर विचार करते हैं? चार बिंदु क्यों हैं और पाँच या छह नहीं हैं? या सिर्फ तीन, एक असली ट्रैफिक लाइट की तरह? वसा को दो बिंदुओं (कुल वसा और संतृप्त वसा) के साथ क्यों रेट किया जाता है, भले ही अधिक से अधिक अध्ययनों से पता चलता है कि कम वसा वाला आहार स्वचालित रूप से आपको स्वस्थ या दुबला नहीं बनाता है? ट्रांस फैटी एसिड के लिए एक बिंदु क्यों गायब है, जो संतृप्त वसा की तुलना में बहुत अधिक चिंताजनक है (जो विज्ञान के साथ पुनर्वास किया जा रहा है)? केवल चीनी को कार्बोहाइड्रेट के साथ क्यों लेबल किया जाता है और स्टार्च क्यों नहीं? कई अधिक वजन वाले लोगों के लिए और चयापचय सिंड्रोम वाले लोगों के लिए यह कम से कम चीनी के रूप में समस्याग्रस्त हो सकता है। प्रोटीन के लिए एक बिंदु क्यों गायब है जो वजन घटाने और वजन के रखरखाव में मदद कर सकता है? शराब या ग्लूटामेट के उच्च स्तर के लिए बिंदु कहां है? तो सभी ट्रैफिक लाइट बकवास की बात क्या है? और AOK और उपभोक्ता अधिवक्ता (!) क्यों शामिल हैं?एक "सामान्य" पनीर की रोटी शायद बुरी तरह से करेगी अगर उसे ट्रैफिक लाइट ले जाना पड़े। केवल कम नमक वाली ब्रेड, वेजिटेबल हाफ-फैट मार्जरीन और लो-सॉल्ट और लो-फैट चीज के साथ ऑल राउंड होने का अच्छा मौका होगा। नींबू पानी से मिठास बढ़ाने वाले हरे रंग के डॉट्स भी होंगे। लेकिन क्या वे पहले से ही अनुशंसित हैं? जाहिरा तौर पर ट्रैफिक लाइट भारी संसाधित और औद्योगिक रूप से निर्मित "कार्यात्मक खाद्य पदार्थ" का पक्षधर है। और वह स्वस्थ होना चाहिए?