정치 및 법률

신호등에 대한 연구와 Foodwatch

"GfK 연구 결과 : 영양 신호등 작동, 산업 라벨링이 잘못된 것"

영양 신호등은 소비자가 이해하지만 식품 산업의 소위 GDA 표시는 오해의 소지가 있습니다. 이것은 foodwatch를 대신하여 시장 연구소 GfK의 연구에 의해 확인됩니다. 즉, 소비자는 신호등을 사용하여 다른 제품을 안정적으로 비교할 수 있습니다. 반면에 GDA 라벨을 사용하면 설탕이 많은 제품보다 설탕이 많은 제품이 더 많이 들어갑니다.

"업계의 GDA 라벨링은 법적으로 소비자를기만하는 형태이지만 교통 신호등은 이에 맞지 않는다"고 식품 감독 대리 Matthias Wolfschmidt는 GfK 연구를 요약했다. "기도 바퀴와 마찬가지로, 업계는 고객에게 영양 가치에 대한 투명한 정보를 제공한다고 주장합니다. 이것은 확실히 동화의 문제입니다."

자세히보기

음식의 신호등으로 소비자를 눈 멀게하는 방법

신호등에 대한 Foodwatch 연구에 대한 BLL의 답변

GfK 설문 조사에서 두 가지 질문만으로 Foodwatch는 식품에 신호등 레이블의 장점을 입증하려고합니다. 고객은 결과에 따라 신호등이 GDA 표시보다 이해하기 쉽다고 생각합니다. 이는 11.600 명의 응답자가있는 XNUMX 개국에서 실시 된 EUFIC (유럽 식품 정보위원회)의 대규모 유럽 전역의 연구와 대조적으로 신호등 레이블의 이점이 없음을 보여줍니다. 반대로, 이러한 라벨링은 종종 오해, 즉 정지 신호로 EUFIC에 경고했다. 이것은식이 요법에 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.

두 가지 Foodwatch 질문의 구조와 결과 해석에 오류가 이미 나타납니다. 신호등 레이블은 100 그램을 나타냅니다. 그러나 100 그램의 곡물은 일반적으로 소비되지 않습니다. 같은 부피의 그릇에는 곡물의 밀도 또는 "무게"에 따라 30 또는 40g이 들어 있습니다. 부분 크기는 또한 식품의 구성에 따라 달라져야하며 모든 제품에 대해 정확히 동일하지는 않습니다. 제품의 말린 과일 또는 견과류는 플레이크보다 무겁습니다. GDA 라벨은 소비자가 식단에서 제품을 분류하는 데 도움이되는 추가 정보입니다. 포장에 대한 GDA 정보와 함께 항상 100g의 제품을 기준으로 한 영양 표는 제품을 비교하고 영양분 함량에 대한 정보를 제공하는 데 사용됩니다. 이 영양 표는 영양 표시의 기초이며 소비자에게 필요한 모든 사실을 제공합니다.

자세히보기

EU 보조금은 어디로 갔습니까?

VDF는 육류 가공 회사에 대한 보조금을 설명합니다

EU 보조금 수령자에 대한 최신 출판물은 많은 관심과 이해를 불러일으켰습니다. EU 팟에서 누가 얼마나 많은 돈을 받았는지 목록이 만들어집니다. 개별 회사는 수백만 달러의 금액을 받았습니다. 그러나 이들이 무엇을 위해 돈을 받았는지, 어디에서 보조금을 받았는지는 설명되지 않았다.

육류 산업의 회사에 대한 지불은 거의 독점적으로 수출 환불입니다. 육류 수출에 대한 상환 지불은 EU 농업 시장 정책의 수단이며, 이를 통해 EU 농민의 가격이 지원됩니다. 이는 국지급인 수출환급금을 통해 세계시장의 낮은 가격과 EU의 높은 가격의 차이를 일시적으로 보상함으로써 이루어집니다. 이는 수출자가 높은 EU 가격으로 상품을 구매하여 수출하고 해외에서 더 낮은 가격을 받는 것을 의미합니다. 그런 다음 복잡한 검증 절차로 수출을 증명하고 국가에 환급을 신청합니다. 약 2-3개월 후 그는 가격 차이에 대한 보상으로 EU 재무부로부터 수출 환급금을 받게 됩니다. 따라서 보조금은 EU의 농부가 자신의 제품에 대해 더 높은 가격을 받고 계속 생산할 수 있도록 합니다.

자세히보기

브라질 슈퍼마켓은 정글 파괴로 고기를 사용하지 않습니다

소매점, 그린피스 보고서에 반응

아마존에 대한 현재 그린피스 보고서에 대한 응답으로 브라질 최대의 슈퍼마켓 체인은 더 ​​이상 원시림 파괴로 인한 쇠고기를 판매하지 않습니다. Wal-Mart, Carrefour 및 기타 무역 회사는 불법적으로 개간 된 산림 지역에서 가축을 사육하는 농장 및 도축장과 사업 관계를 끝내고 싶어합니다. 또한 육류의 원산지 증명을 요구합니다.

그린피스의 산림 전문가 인 토비아스 리들 (Tobias Riedl)은“우리는 브라질 슈퍼마켓의 주도권을 환영한다. "이것은 원시림의 파괴가 더 이상 보상되지 않는다는 소 산업에 명백한 발표입니다."

자세히보기

ül 러 : AVV 식품 위생 변경은 경쟁력 강화에 중요한 기여

"중소형 식품 회사의 경쟁력 강화에 중요한 기여로, 연방 정부는 연방 농업위원회의 규정을 고려하여 연방 식량 농업 및 소비자 보호 부에서 발표 한 식품법 분야의 행정 규정 개정에 대한 일반 행정 규정을 채택했습니다." 식품 농업 및 소비자 보호 부 장관, Dr. 베를린의 Gerd Müller.

행정 규정은 식품 사업에 대한 EU 승인 요구 사항을 중소 기업의 요구 사항에 맞게 조정하기위한 것입니다. 이는 이러한 사업을 보호하기위한 승인 요구 사항과 관련하여 EU 식품 위생법에 의해 개방 된 유연성을 확장합니다. 결과적으로, 승인을 담당하는 연방 국가의 권한있는 당국은 식품법에 따라 중소 규모 식품 사업의 승인에 훨씬 더 많은 의미를 부여 할 수 있습니다.

자세히보기

푸드 워치, 미연방 소비자 협회 및 AOK 연맹은 음식 신호등을 요구합니다

"소비자 요청이 우선합니다 : 최초의 제조업체가 신호등을 소개합니다"

연방 소비자 협회, 식품 감시 및 AOK 연방 협회는 식품에 영양 신호등을 의무적으로 도입하는 것에 찬성했습니다. 베를린에서 열린 기자 회견에서 XNUMX 개 기관은“신호등을위한 녹색 신호!”를 촉구하는 공동 선언을 발표했습니다. 일부 제품에 신호등 라벨을 자발적으로 도입 한 최초의 독일 제조업체 인 Frosta 회사의 이니셔티브는 논쟁에서 중요한 신호입니다. 신호등을 보았다. 또한 기관은 브뤼셀과 베를린의 정치인에게 신호등 라벨링을 법적 요건으로 삼도록 요청하고 있습니다. 성명서 전체 : 신호등을위한 초록불!

새롭고 더 나은 영양 표시에 대한 정치적 논의가 본격화되고 있습니다. 유럽 ​​의회는 7 년 2009 월 XNUMX 일 유럽 선거 이후이 문제를 다룰 것입니다. 토론이 시급히 필요합니다. 지금까지 소비자는 식품의 영양 성분에 대한 신뢰할 수 있고 이해하기 쉬운 정보를 얻는 실질적인 방법이 없었습니다. 대부분의 경우 제조업체는 제품의 프리젠 테이션 및 레이블을 지정하여 실제 내용을 잘못 인도합니다.

자세히보기

Ulrike Höfken [Bündnis90 / Die Grünen]은 FRoSTA 제조업체의 제품에 대한 최초의 신호등 라벨링을 환영합니다

신호등 마킹을위한 중요한 발전

FROSTA는 향후 소비자 친화적이고 혁신적인 오리엔테이션으로서 신호등 색상으로 식품 영양 가치를 표시하려는 FRoSTA의 이니셔티브를 환영합니다. 제조업체가 식품부 및 식품 산업의 구속복을 떠날 때 인정받을 가치가 있으며 투명성 및 건강 예방과 관련하여 사회적 책임을 다합니다.

필수 신호등을 막음으로써 Ilse Aigner 장관과 Ulla Schmidt 장관은 당뇨병 및 비만과 같은 심각한 영양 질환의 급격한 증가에 대한 책임을 분담합니다.

자세히보기

영양 표시에 대한 토론-신호등은 알리바이 정치이며 여전히 남아 있습니다.

Peter Bleser와 Julia Klöckner [CDU / CSU]는 영양 표시에 대한 지속적인 논쟁에 대해 언급합니다.

유럽 ​​의회의 소비자 보호위원회 위원들은 몇 주 전에 유일하게 올바른 일을했습니다. 그들은 영양 표시에 관한 논쟁을 중단하고 유럽 선거가 끝날 때까지 중단했습니다. 소비자위원회에서 1.000 개가 넘는 수정안이 퉁명스럽게 말했습니다. 유럽 ​​연합 집행위원회에서 계획 한 식품의 영양 표시에 찬성하는 유럽 연합 (EP)이나 각료회의 어느 쪽에도 다수가 없습니다.

식품에 대한 신호등 라벨링의 도입은 상당히 논란의 여지가 있습니다. Union 그룹은 대부분의 MEP에 동의합니다. 신호등은 음식 구성과 건강한 식단에 대한 정보를 책임있는 소비자에게 전달하는 데 적합한 수단이 아닙니다.

자세히보기

Aigner는 어디에 있습니까? -SPD 의회 그룹, 영양가 신호등 도입 환영

SPD 의회 그룹을 대신하여 Elvira Drobinski-Weiß와 Marlies Volkmer는 FRoSTA의 영양 신호등의 자발적 도입에 대해 언급합니다.

이제 자발적으로 신호등을 도입하는 FRoSTA의 발걸음을 환영합니다. 불행히도 Ilse Aigner 연방 장관은 지금까지 활동하지 않았습니다. EU 식품 라벨링을 개혁하는 동안 그녀와 그녀의 전임자 인 Seehofer는 소비자 친화적 인 신호등 라벨링을 위해 아무것도하지 않았습니다. 자주 그렇듯이 Seehofer의 발표는 아무런 결과없이 남아있었습니다. 또한 전국적으로 AOK, 연방 소비자 협회, 소아과 의사, 심지어 연방 위험 평가 연구소 (Federal Institute for Risk Assessment)가 식품 포장에 영양 정보의 컬러 라벨을 도입하도록 요구하는 CDU / CSU의 지원이 없습니다.

현재 유럽에서 진행중인 식품 표시의 개혁은 소비자가 균형 잡힌 식단을 섭취하도록 지원하는 필수 영양 표시를 도입 할 수있는 기회입니다. 라벨은 간단하고 이해하기 쉬우 며 한눈에 이해할 수 있어야합니다. 과학적 기준을 충족하고 즉석 식품의 경우 제품 그룹 내에서 직접적인 비교 가능성을 보장해야합니다. 신호등 라벨링이 그렇게합니다.

자세히보기

GOLDMANN : FDP는 성숙한 소비자를위한 것입니다. 신호등이 오해의 소지가 있습니다.

FDP 의회 그룹은 책임있는 소비자 모델을위한 것입니다. 그렇기 때문에 우리는 소비자를 애용하는 금지 및 상징 정책을 엄격히 거부합니다.

도로 교통의 신호등과 달리 식품의 영양가 표시 신호등이 명확하지 않기 때문입니다. 실제로 이것은 음식이 동시에 빨간색, 노란색 및 녹색 색상으로 표시된다는 것을 의미합니다. 비유적인 의미에서 동시에 제동, 클러치 및 가속에 의해 소비자가 오도하는 것은 불가피 할 것입니다.

자세히보기

BLL : 신호등은 여전히 ​​식품 산업의 선택 사항이 아닙니다.

식품의 신호등 라벨은 소비자에게 유익하고 유용한 정보가 아닙니다. 전문가들은 개별 영양소와 과학적으로 정당화 할 수없는 기준에 근거한 제품에 대한 자의적인 평가를 거부합니다. 신호등에서 독일 영양 협회 (DGE)가 거부됨에 따라 영양 과학에 대한 견해가 명확 해졌습니다. 그렇기 때문에 개별 제조업체가 미래에 신호등이있는 제품을 제공해야하더라도 전체 식품 산업의 선택 사항이 아닙니다. 식품 산업은 사실에 입각 한 객관적인 영양 정보를 계속 지원하고 빨간색, 노란색 및 녹색 표시를 통해 주관적인 평가를 거부합니다.

EU 전역에서 신호등이 부정적으로 보입니다. 영국의 일부 제조업체 또는 딜러 만이 이러한 색상 코딩을 다른 방식으로 결정했습니다. 구매 행동의 지속적인 변화 또는 소비자의 식습관에 대한 신호등의 영향은 분명하지 않습니다.

자세히보기