신호등 후에 먹는 것이 더 건강하다는 증거는 없습니다!
울리 케 Gonder에 의해 코멘트
식품 신호등에 대한 큰 언론 : 독일 최초의 식품 제조업체가 3 년 2009 월 XNUMX 일 일부 제품에 신호등 라벨을 도입 한 후 Bild 신문은 식품에 대한 "건강 신호등"을 "슈퍼마켓의 혁명"으로 축하하고 있습니다. 그러나 건강상의 이점이 적어도 의심스럽고 건강한 식생활에 대한 과학적으로 오래된 견해를 확고히하는 라벨링 시스템에 대해 무엇이 혁명적이어야합니까? 왜 XNUMX 개 또는 XNUMX 개가 아닌 XNUMX 개의 점이 있습니까? 아니면 진짜 신호등처럼 XNUMX 개? 점점 더 많은 연구에 따르면 저지방 식단이 자동으로 더 건강하거나 날씬해지지 않는다고하지만 지방이 XNUMX 점 (총 지방과 포화 지방)으로 평가되는 이유는 무엇입니까? (과학에 의해 재활되고있는) 포화 지방보다 훨씬 더 걱정스러운 트랜스 지방산이 누락 된 이유는 무엇입니까? 왜 설탕은 전분이 아닌 탄수화물로만 표시됩니까? 많은 과체중 인 사람들과 대사 증후군이있는 사람들에게는 적어도 설탕만큼 문제가 될 수 있습니다. 체중 감량 및 체중 유지에 도움이되는 단백질이 누락 된 이유는 무엇입니까? 알코올이나 높은 수준의 글루타메이트의 요점은 어디입니까? 그래서 모든 신호등 말도 안되는 요점은 무엇입니까? 그리고 AOK와 소비자 옹호자들 (!)이 관여하는 이유는 무엇입니까?"정상적인"치즈 빵은 신호등을 운반해야한다면 아마도 좋지 않을 것입니다. 저염 빵, 야채 반 지방 마가린, 저지방 및 저지방 치즈 만 있으면 모든면에서 "녹색"이 될 수 있습니다. 감미료로 달게 한 레모네이드에도 녹색 점이 많이 있습니다. 그러나 그들은 이미 권장됩니까? 분명히, 신호등은 심하게 가공되고 산업적으로 만들어진 "기능성 식품"을 선호합니다. 그리고 그것은 건강해야합니까?