Cu o hotărâre care stabilește tendințe, Tribunalul Federal de Brevete din München a zdrobit încercarea unor producători de cârnați albi din München de a plasa cârnații albi din München sub protecția de origine europeană. Tribunalul Federal de Brevete a rezumat hotărârea după cum urmează:
Judecătorii Curții Constituționale Federale din Karlsruhe consideră Legea fondului de vânzări ca fiind incompatibilă și nulă. Verdictul a fost precedat de trei reclamanți care au introdus o acțiune în fața instanței administrative din Köln, care a înaintat cauza curții constituționale. Instanța consideră de la sine înțeles că temeiul legii s-a schimbat semnificativ de la ultima decizie din 1990.
În hotărârea sa de astăzi, Curtea Constituțională Federală a considerat că Legea fondului de vânzări este neconstituțională. Aceasta elimină legea anterioară ca bază legală pentru promovarea centrală a vânzărilor. „Regretăm verdictul de la Karlsruhe, pentru că fermierii germani au dreptul la o promovare puternică a vânzărilor. Astăzi este o zi neagră pentru agricultura germană”, a explicat Markus Kraus, director general al Societății Centrale de Marketing a Agriculturii Germane (CMA), după anunțarea verdictului. În opinia președintelui Consiliului de Supraveghere al CMA, Werner Hilse, instanța nu a apreciat în mod adecvat circumstanțele: „Această decizie este o frână a economiei și nu se încadrează în situația economică actuală. Fermierii germani sunt pierduți ca antreprenori individuali pe piețele extrem de competitive, fără o rețea finanțată în comun”, a subliniat Hilse.
În urma ordonanței de trimitere din 2006 a Curții Administrative din Köln, Curtea Constituțională Federală a decis astăzi (3 februarie 2009) în verdictul său că Legea fondului de vânzări este incompatibilă cu Legea fundamentală de la 1 iulie 2002 și, prin urmare, este nulă. Acest lucru elimină temeiul legal actual pentru sistemul de promovare centrală a vânzărilor din Germania cu fonduri de vânzări, CMA și ZMP.
Curtea Constituțională Federală a decis că părțile esențiale ale Legii fondului de vânzări sunt neconstituționale. Aceasta elimină legea anterioară ca bază legală pentru promovarea centrală a vânzărilor.
Raportorul responsabil al grupului parlamentar al SPD Gustav Herzog explică hotărârea curții constituționale:
Pentru a promova vânzările în agricultura și industria alimentară germană, din 1969 există un fond de vânzări ca instituție de drept public în temeiul Legii fondurilor de vânzări, care, pentru a-și îndeplini sarcinile, face parte din „Compania Centrală de Marketing a Germaniei Agricole. Industry mbH" (CMA) și „Oficiul central de raportare a pieței și prețurilor pentru produse din agricultură, silvicultură și industria alimentară GmbH” (ZMP) (a se vedea comunicatul de presă al Curții Constituționale Federale nr. 75/2008 din 16 iulie 2008) . Finanțarea acestor instituții se bazează, în principal, pe taxele percepute asupra anumitor afaceri din industria agricolă și alimentară. Aceste taxe conform Legii fondului de vânzări au făcut deja obiectul jurisprudenței Curții Constituționale Federale în 1990 (decizia din 31 mai 1990, BVerfGE 82, 159). În condițiile existente la acea vreme, Curtea Constituțională Federală a considerat neconstituțională Legea fondului de vânzări doar în măsura în care includea silvicultură în cercul debitorilor fiscali.
În timpul revizuirii sale de rutină a Legii fondului de vânzări, Comisia UE nu a ridicat nicio obiecție în temeiul legii privind ajutorul de stat. O decizie corespunzătoare a Comisiei UE a fost înaintată ministrului federal responsabil pentru afaceri externe la 10 decembrie 2008. Testele efectuate se efectuează la fiecare cinci ani în același mod ca și alte proceduri. Pentru ZMP, este astfel asigurată exercitarea fără restricții a sarcinilor sale legale și statutare.
Ar trebui fermierii să producă mai multe alimente sau mai degrabă să cultive culturi energetice? Care sunt efectele schimbărilor climatice asupra regiunilor din Germania? A doua „interjecție” de la Asociația Leibniz din acest an vine de la cercetătorii agricoli din rețeaua „Leibniz AgriResearch plus” și oferă informații pe patru domenii. Pe lângă climă și energie, acestea sunt ingineria genetică ecologică și siguranța alimentară.
Discuția pare în impas. Până acum, nu a existat nicio apropiere între susținătorii modelului GDA (Guideline Daily Amounts) și susținătorii etichetării semaforului atunci când vine vorba de etichetarea nutrițională. dr Axel Preuss, șeful biroului de investigații veterinare și chimice din Münster, are o nouă sugestie. În modelul său, valorile nutriționale critice (grăsimi, acizi grași, zahăr și sare) trebuie evidențiate în culoare. „Un nutrient capătă o culoare”, spune Preuss, „când contribuie în mod disproporționat la aportul zilnic”, mai mult decât contribuie caloriile la aportul zilnic de energie.