Mfumo wa QA unaovutia zaidi kuliko IKB?
Hitilafu ya tafsiri huleta kutokuelewana
Mnamo Machi 23, 03 ulichapisha makala "Mfumo wa QS unavutia zaidi kuliko IKB?" katika sehemu ya usalama wa chakula ya tovuti yako. iliyotolewa. Kwa bahati mbaya, kuna baadhi ya vifungu katika makala hii ambavyo haviendani na ukweli. Kwa kuwa makala yako yanatokana na ripoti katika magazeti ya biashara ya Uholanzi, kutoelewana kwa lugha kunaweza kusababisha hili.Kwa hivyo si sawa kwamba baadhi ya maduka makubwa ya Uholanzi hayataki tena kuuza nyama ya IKB. Hii pia haikusemwa na mwakilishi wa chama cha rejareja cha chakula cha Uholanzi. Badala yake, ni sahihi kwamba Herman van der Geest alisema kuwa maduka makubwa haya hayataki tena kuweka nembo ya IKB, lakini kwamba IKB inasalia kuwa kigezo cha ununuzi wa nyama. Hakika hana uhusiano na QS mwenyewe na hakika hakusema kuwa maduka makubwa ya Uholanzi yanataka kubadili mpango wa QS. Neno mpango wa QS lilianzishwa tu na Jos Jongerius (Katibu Mkuu wa Makundi ya Kiuchumi ya mifugo, nyama na mayai PVE), lakini tu katika muktadha ambao PVE itaelezea tofauti kati ya IKB na QS kwa biashara ya Uholanzi. Kwa bahati mbaya, katika kipindi kingine cha mkutano huu wa PVV wa tarehe 11 Februari 2004, maoni ya Van der Geest kuhusu uwekaji wa nembo ya IKB katika maduka makubwa ya Uholanzi yalipingwa na mwakilishi wa Albert Heijn kwa eneo lake.
Ningeshukuru na kushukuru ikiwa ungeweza kusahihisha hili ili maoni yasiyo sahihi ambayo yametolewa yaweze kusahihishwa.
Dhati,
Thomas M. Wittenburg
Ofisi ya habari ya tasnia ya nyama ya Uholanzi
c/o NED.KAZI
Thomas M. Wittenburg
Achenbachstrasse 26
40237 Düsseldorf
Simu 0211 - 68 78 30 13
Faksi 0211 - 68 78 30 68
Anwani hii ya barua pepe ni kuwa salama kutoka spambots! Lazima kuwezeshwa kuonyesha javascript!
[Thomas Proeller: Nilitegemea utafiti wa ZMP kwa ripoti hiyo. Natumai kwamba tafsiri potofu iliyodokezwa ilikuwa kosa la tafsiri.]