QS مخطط أكثر جاذبية من IKB؟
تؤدي أخطاء الترجمة إلى سوء الفهم
على موقع الويب الخاص بك تحت عنوان سلامة الغذاء بتاريخ 23/03/2004 لديك مقال "نظام QS أكثر جاذبية من IKB؟" صدر. لسوء الحظ ، هناك بعض المقاطع غير الصحيحة في هذه المقالة. نظرًا لأن مقالتك تستند إلى تقارير في الصحافة المتخصصة الهولندية ، فقد يكون سبب سوء الفهم اللغوي هو ذلك.لذلك ليس صحيحًا أن بعض المتاجر الهولندية لم تعد ترغب في بيع لحوم IKB. لم يقل هذا أيضًا ممثل جمعية بيع المواد الغذائية الهولندية. بدلاً من ذلك ، من الصحيح أن Herman van der Geest قال إن هذه المتاجر الكبرى لم تعد ترغب في وضع شعار IKB ، لكن IKB لا يزال هو المعيار القياسي لشراء اللحوم. هو نفسه بالتأكيد ليس له أي صلة على الإطلاق بـ QS وبالتأكيد لم يقل أن محلات السوبر ماركت الهولندية تريد التحول إلى مخطط QS. تم تقديم مصطلح نظام QS فقط بواسطة Jos Jongerius (الأمين العام للمجموعات الاقتصادية للثروة الحيوانية واللحوم والبيض PVE) ، ولكن فقط في السياق الذي سيشرح فيه PVE الاختلافات بين IKB و QS لتجار التجزئة الهولنديين. في سياق آخر من اجتماع PVV هذا في 11 فبراير 2004 ، تناقض تعليق Van der Geest على وضع شعار IKB في محلات السوبر ماركت الهولندية من قبل ممثل Albert Heijn في منطقته.
سأكون ممتنًا للغاية وسأكون ممتنًا لو أمكنك تصحيح ذلك حتى يتم مسح الانطباع الخاطئ الذي تم إنشاؤه.
مع خالص التقدير،
توماس إم فيتنبرغ
مكتب استعلامات صناعة اللحوم الهولندية
ج / س NED.WORK
توماس إم فيتنبرغ
Achenbachstrasse 26
40237 دوسلدورف
هاتف: 0211-68 78 30 13
فاكس 0211 - 68 78 30 68
ويجري هذا البريد الإلكتروني محمي من المتطفلين و برامج التطفل يجب أن تتحول إلى عرض جافا سكريبت على!
[توماس برولر: بالنسبة للتقرير ، اعتمدت على البحث الذي أجراه ZMP. آمل أن يكون التفسير الخاطئ المعروض في الواقع خطأ في الترجمة.]