Що стосується акриламіду, Foodwatch скаржиться, що споживачі залишаються без інформації
Тест чіпсів Foodwatch - дискаунтери краще, ніж бренди - бельгійські біочіпи надзвичайно напружені
Організація споживачів Foodwatch вже вчетверте визначила забруднення картопляних чіпсів акриламідом у серії тестів. У зв’язку з цим Foodwatch перевіряє, чи справді «концепція динамічної мінімізації» федерального уряду впливає на індустрію, щоб суттєво зменшити кількість речовин, які підозрюються як канцерогенні, у їжі. «На полицях супермаркетів все ще є продукти з вищим рівнем забруднення. Стратегія федерального уряду щодо мінімізації зазнала невдачі», — пояснює Маттіас Вольфшмідт результати тестування. Що стосується інформації для споживачів, Foodwatch поставив виробникам погані оцінки: Foodwatch критикує, що жоден із протестованих виробників не надав точної інформації про вплив акриламіду по телефону чи в Інтернеті.У тесті чіпсів foodwatch навантаження на різні продукти відрізняються до 40 разів. Безіменні чіпси з дискаунтерів, як правило, коштували краще, ніж фірмові продукти. Особливо ганебним є результат для бельгійського виробника біочіпів «Tra'fo», оскільки його продукція виявилася найбільш забрудненою. Foodwatch повідомляє, що жодних значень експозиції неможливо знайти по телефону чи в Інтернеті від виробників, а з продуктами зі знижкою взагалі важко дізнатися номер телефону виробника. Щоб надати споживачам вибір і чинити тиск ринку на виробників, Foodwatch вимагає маркування продуктів. Для цього foodwatch пропонує порівняльну шкалу, принцип якої вже знайомий споживачам із сектору побутової техніки.